中國讓特朗普騎虎難下，白宮的口風(fēng)又變了，萬斯代表特朗普喊話中國，承諾美國愿意理性對話。

特朗普對中國的新一輪關(guān)稅訛詐，反而讓美國自己騎虎難下，短短幾天時間內(nèi)，白宮的口吻一變再變，又開始說什么，愿意與中國達(dá)成協(xié)議，平息緊張局勢。

話雖如此，白宮依然把中方的出口管制措施定性為所謂的“談判主要障礙”，似乎中國不回調(diào)政策，中美就絕無可能達(dá)成協(xié)議。只是不管美國人承不承認(rèn)，這件事其實(shí)并不由他們說了算。

【發(fā)出了關(guān)稅威脅之后，特朗普反而騎虎難下】

『萬斯承諾美國愿意“理性對話”』

后來美國副總統(tǒng)萬斯干脆在采訪中喊話中國，聲稱希望中方選擇“理性道路”，美國依然愿意與中國進(jìn)行“理性談判”。

他更信誓旦旦地表示，要是爭端持續(xù)，美國手里有“更大的籌碼、更多的牌”。

這些話術(shù)我們很熟悉，無非就是要告訴選民，“優(yōu)勢在美國這邊”。而半年前，美國單方面發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)之前，白宮內(nèi)部也是這么認(rèn)為的，后來證明，這是一次不折不扣的誤判。

可現(xiàn)在他們也只能將錯就錯了，總不能公開承認(rèn)，美國對中國的“卡脖子”一點(diǎn)辦法沒有。

【萬斯暗示中美依然可以接著談，“理性對話”】

就我們近期的觀察來看，萬斯口中的籌碼和牌，無非是更高、更夸張的關(guān)稅政策，可之前的關(guān)稅戰(zhàn)足以說明，這種數(shù)字游戲，只有特朗普自己樂此不疲，對中國效果十分有限。

再說了，過去幾年，美國幾乎所有能用的手段，基本對中國招呼過了，如果說還有什么壓箱底的手段，與其說是留到關(guān)鍵時刻的王牌，倒不如說是美國人自己都沒把握使用的雙刃劍。

就算美國真的還藏了些籌碼沒擺上來，難道中國就沒留后手？也難怪現(xiàn)在西方媒體，乃至于不少美國前政府官員，壓根不看好特朗普政府的勝算。美國面臨的選擇不多，最優(yōu)解當(dāng)然是在11月之前，爭取緩和態(tài)勢，但要說迫使中國回調(diào)政策，就很不切實(shí)際了。

『特朗普如今左右為難』

萬斯喊話中國“保持理性”的同一天，特朗普自己也在社交媒體上發(fā)文，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“一切都會好起來的”“美國無意傷害中國”。

【萬斯稱美國手里籌碼更多，這就見仁見智了】

這番話當(dāng)然不是出于什么真心實(shí)意，但卻能短暫地抬一下美國的股指期貨，免得金融界在中美可能爆發(fā)新一輪關(guān)稅戰(zhàn)的擔(dān)憂中惶惶不可終日。

現(xiàn)在美國的心態(tài)很糾結(jié)，既不想在中國的出口管制政策前露怯，擺出一副針鋒相對的態(tài)勢，又生怕會再次引起美國經(jīng)濟(jì)的震蕩，于是就顯得左右為難。

特朗普現(xiàn)在又要對中國施壓，靠關(guān)稅政策制造籌碼，又要安撫國內(nèi)金融市場，免得關(guān)稅戰(zhàn)還沒開打，美國經(jīng)濟(jì)又是一番動蕩。

至于萬斯向中國保證，美國愿意“理性溝通”，這連場面話都不是，因?yàn)椤袄硇浴边@兩個字，與現(xiàn)在的美國可以說是格格不入。

【本來中美磋商的氛圍還算積極，美國非要折騰】

縱觀關(guān)稅戰(zhàn)后，中美在半年內(nèi)舉行的幾輪磋商，從日內(nèi)瓦發(fā)表聯(lián)合聲明，再到倫敦、斯德哥爾摩，馬德里，整個過程下來，中方一直在強(qiáng)調(diào)，中美要相互尊重，通過協(xié)商方式解決問題，已經(jīng)盡到了最大誠意和最大努力。

反觀美國這邊，姿態(tài)是象征性的，言行是高度割裂的，又想與中國達(dá)成協(xié)議，又要保持圍堵與封鎖的高壓態(tài)勢，中美9月在馬德里會談之后，美國后面又針對中企推出“穿透性制裁”，這種做法沒有任何建設(shè)性可言。

『美國必須要為盤外招付出代價』

本來中美磋商的氛圍一開始確實(shí)算是很不錯的，關(guān)稅休戰(zhàn)期繼續(xù)延長，元首會談、特朗普訪華都提上了日程，結(jié)果美國還是要搞一些盤外招，就要付出相應(yīng)的代價。

還有就是，特朗普已經(jīng)對情緒輸出形成了觀點(diǎn)依賴，從他第一任期至今，其言行作風(fēng)，實(shí)在看不出有什么理性可言，其在政壇的最大倚仗，恰恰是通過MAGA議題煽動選民的本事。

【理性從來不是特朗普的強(qiáng)項(xiàng)】

而且美國對中國的輿論氛圍，早就嚴(yán)重偏離了理性軌道。在這種情況下，我們怎么可能指望，美國會有安分守己的自覺？

如果美國人開始跟中國講理性，只有一種可能，那就是被逼得沒辦法了。

中美又不是沒打過關(guān)稅戰(zhàn)，結(jié)果如何，國際社會也是看在眼底。白宮當(dāng)時是如何進(jìn)退失措，如何尋求與中國對話，很多人至今都還歷歷在目。

中國商務(wù)部已經(jīng)明確表示，對關(guān)稅戰(zhàn)，不愿打但也不怕打，跟半年前如出一轍，核心還是“奉陪到底”四個字。

理性不是特朗普的強(qiáng)項(xiàng)，耐性和定力同樣如此。美國在重新發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)之前，必須掂量一下后果，要是他連三思而后行都做不到，那也別談什么和中國“理性對話”了。