2015年，東京地方法院在一份判決書(shū)中寫(xiě)下這樣一句話：“日軍對(duì)樂(lè)山、成都等地實(shí)施無(wú)差別轟炸，造成大量平民死傷，事實(shí)清楚?！薄@是日本司法機(jī)關(guān)首次以正式文書(shū)形式承認(rèn)侵華日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行。然而，緊隨其后的卻是冰冷的駁回：原告無(wú)權(quán)獲得賠償。

這一幕，是中國(guó)民間對(duì)日索賠數(shù)十年抗?fàn)幍目s影。2025年10月23日，推動(dòng)這場(chǎng)漫長(zhǎng)追索的起點(diǎn)人物童增在北京病逝，享年69歲。他不是受害者，卻成了最堅(jiān)定的代言人。1990年，他發(fā)表《中國(guó)要求日本受害賠償刻不容緩》，首次厘清“國(guó)家賠償”與“民間賠償”的法律界限，點(diǎn)燃了億萬(wàn)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的希望之火。

童增的離世，不只是一個(gè)時(shí)代的落幕，更是一記警鐘：當(dāng)最后一位慰安婦老去、最后一名勞工離世、最后一聲轟炸記憶消散，我們還能以什么姿態(tài)面對(duì)那段血債？

過(guò)去三十年，中國(guó)民間索賠團(tuán)隊(duì)在日本提起數(shù)十起訴訟，涵蓋強(qiáng)征勞工、細(xì)菌戰(zhàn)、無(wú)差別轟炸與“慰安婦”制度。這些案件幾乎全部敗訴，但敗得沉重而有力。東京法院在重慶大轟炸案中承認(rèn)日軍暴行，在731部隊(duì)案中確認(rèn)細(xì)菌戰(zhàn)存在，在三菱勞工案中迫使企業(yè)低頭道歉——法律判決可以拒絕賠償，卻無(wú)法抹殺事實(shí)。

真正的障礙從來(lái)不在法理。國(guó)際法明確承認(rèn)個(gè)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的求償權(quán)，且戰(zhàn)爭(zhēng)罪不受時(shí)效限制。問(wèn)題在于，日本司法系統(tǒng)將《中日聯(lián)合聲明》曲解為“一攬子免責(zé)書(shū)”，以“國(guó)家主權(quán)豁免”為盾牌，回避歷史責(zé)任。這不是法律問(wèn)題，而是政治選擇。

更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是時(shí)間。目前，重慶大轟炸原告中已有22人離世，成都僅存兩位幸存者，平均年齡超90歲。一位老人曾說(shuō)：“我不為錢，只為后代知道真相。”可當(dāng)證人不在，證據(jù)如何留存？當(dāng)記憶斷代，正義由誰(shuí)繼承？

童增曾留下遺志：建立中國(guó)民間對(duì)日索賠數(shù)據(jù)庫(kù)，保存十萬(wàn)份受害者證言與檔案。這不僅是紀(jì)念，更是戰(zhàn)略儲(chǔ)備。數(shù)字化存證、跨國(guó)律師協(xié)作網(wǎng)絡(luò)、青年維權(quán)人才培養(yǎng)——我們必須構(gòu)建一套與時(shí)間賽跑的機(jī)制，把個(gè)體記憶轉(zhuǎn)化為不可篡改的歷史鐵證。

歷史不會(huì)自動(dòng)伸張正義，它需要人去追問(wèn)、去記錄、去堅(jiān)持。童增走了，但他的工作不能止于悲情緬懷。真正的紀(jì)念，是在法庭之外繼續(xù)起訴，在檔案館里搶救真相，在下一代心中種下對(duì)正義的敬畏。

當(dāng)最后一位幸存者閉上眼睛，愿我們?nèi)阅芡χ奔沽赫f(shuō)：我們記得，我們追究，我們沒(méi)有放棄。