愛情與金錢的邊界，在熱戀時(shí)常變得模糊，而法律的視角卻始終清晰

在戀愛關(guān)系中，情侶間通過轉(zhuǎn)賬表達(dá)情感已成為普遍現(xiàn)象，尤其是那些帶有“520”“1314”等特殊數(shù)字的金額，往往寄托著“我愛你”“一生一世”的美好寓意。

但當(dāng)這些數(shù)字后面加上多個(gè)零，金額高達(dá)數(shù)萬甚至數(shù)十萬元，并且備注“自愿贈(zèng)與”時(shí)，這些轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)就變得復(fù)雜起來。當(dāng)激情褪去，感情不再，這些已經(jīng)交付的款項(xiàng)能否要回？ 那個(gè)看似堅(jiān)定的“自愿贈(zèng)與”備注，是否就是決定性質(zhì)的鐵證？

01 法律界限：一般贈(zèng)與還是附條件贈(zèng)與

從法律角度看，贈(zèng)與合同的核心在于“無償性”，即贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受。

一般贈(zèng)與，就像日常生活中的請(qǐng)客吃飯、贈(zèng)送小禮物，一旦交付完成，財(cái)產(chǎn)權(quán)利便轉(zhuǎn)移了。

附條件的贈(zèng)與則不同，它附加了一個(gè)未來的不確定事件作為贈(zèng)與生效或失效的依據(jù)。在戀愛關(guān)系中，這個(gè)“條件”往往是雙方繼續(xù)維持感情關(guān)系，乃至最終締結(jié)婚姻。

在司法實(shí)踐中，法院會(huì)從多個(gè)角度審視贈(zèng)與的性質(zhì)：

金額大小是關(guān)鍵考量因素。小額轉(zhuǎn)賬如普通的520元、1314元，通常被視為情感表達(dá)的一般贈(zèng)與。

但金額顯著超出日常生活消費(fèi)水平時(shí)，如52013.14元（我愛你一生一世）這樣的大額轉(zhuǎn)賬，情況就不同了。

雙方的經(jīng)濟(jì)狀況也會(huì)影響判斷。同樣的金額，對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的當(dāng)事人可能只是“聊表心意”，對(duì)收入有限的普通人則可能是“傾其所有”。

贈(zèng)與的背景和目的同樣重要。是特殊節(jié)日的浪漫祝福，還是對(duì)方以情感為籌碼提出的要求？這些細(xì)節(jié)會(huì)直接影響法律定性。

02 真實(shí)案例：近17萬元“特殊數(shù)字”轉(zhuǎn)賬的判決

2025年，河南省鄧州市人民法院審結(jié)的一起案件，為我們理解這一問題提供了清晰的指引。

小麗與小強(qiáng)曾是一對(duì)戀人。戀愛期間，小強(qiáng)以購車需償還車款為由向小麗借款22萬元。小麗轉(zhuǎn)賬后，小強(qiáng)在兩天后將22萬元轉(zhuǎn)回，卻要求小麗以“特殊數(shù)字”重新轉(zhuǎn)賬并備注“自愿贈(zèng)與”，以此證明她的感情。

沉浸在愛情中的小麗按要求分四筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)169179.42元，包括三筆52013.14元和一筆13140元。 然而，在完成這些轉(zhuǎn)賬后，小強(qiáng)突然斷絕聯(lián)系，將小麗拉黑。

法院審理后認(rèn)為，盡管這些轉(zhuǎn)賬備注了“自愿贈(zèng)與”，且包含“520”“1314”等具有特殊含義的數(shù)字，但總額高達(dá)16萬余元，遠(yuǎn)超普通情侶間表達(dá)情誼的合理范圍。

法官在判決中指出，此類大額贈(zèng)與通常隱含著對(duì)未來共同生活或締結(jié)婚姻的期待，符合附解除條件贈(zèng)與的法律特征。

也就是說，當(dāng)雙方最終未能繼續(xù)婚戀關(guān)系時(shí)，贈(zèng)與合同因條件未成就而失效，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)返還錢款。

03 裁判邏輯：探究真實(shí)意圖 beyond 表面文字

法院在這一類案件中的裁判邏輯，不僅僅局限于表面的“自愿贈(zèng)與”文字，而是深入探究贈(zèng)與行為的真實(shí)意圖。

法律人不應(yīng)當(dāng)只看當(dāng)事人說了什么，更要看他們?cè)谑裁辞闆r下說的，為什么要這么說。那個(gè)看似堅(jiān)定的“自愿贈(zèng)與”備注，在法庭上并非不可推翻的鐵證。

當(dāng)小強(qiáng)要求小麗先收回22萬元借款，再以“特殊數(shù)字”形式轉(zhuǎn)回并備注“自愿贈(zèng)與”時(shí)，這一系列不尋常的操作，反而暴露了其試圖規(guī)避法律責(zé)任的意圖。

法院關(guān)注到，小麗在轉(zhuǎn)賬后即被小強(qiáng)斷絕聯(lián)系。這一事實(shí)強(qiáng)化了法官的心證：如果真的是純粹的無償贈(zèng)與，為何要在得手后立即消失？

從社會(huì)常理角度看，正常戀愛中的禮物饋贈(zèng)是漸進(jìn)式、有來有往的，而一次性收取遠(yuǎn)超正常消費(fèi)水平的大額財(cái)物，顯然不符合情侶間情感表達(dá)的常態(tài)。

在我的職業(yè)經(jīng)歷中，曾遇到過類似案例：一方在熱戀期將自己多年的積蓄轉(zhuǎn)給另一方，備注“愛的禮物”，卻在分手后陷入經(jīng)濟(jì)困境。法律的天平在這種情形下，自然會(huì)向保護(hù)實(shí)質(zhì)公平傾斜。

04 實(shí)務(wù)指南：戀愛中財(cái)產(chǎn)往來的風(fēng)險(xiǎn)防范

戀愛中的財(cái)產(chǎn)往來，既承載情感表達(dá)，也涉及經(jīng)濟(jì)利益。如何在法律框架下平衡二者，需要智慧與謹(jǐn)慎。

明確資金性質(zhì)至關(guān)重要。如果是借款，就明確標(biāo)注“借款”而非使用模糊的情感化語言。

特殊數(shù)字金額需謹(jǐn)慎使用。“520”“1314”等數(shù)字在法律語境中具有特定含義，容易被認(rèn)定為贈(zèng)與。對(duì)于大額資金往來，應(yīng)避免使用這些數(shù)字，以免混淆性質(zhì)。

注意保留相關(guān)證據(jù)。包括轉(zhuǎn)賬記錄、聊天內(nèi)容、郵件等，這些材料能夠幫助還原交易的真實(shí)背景和雙方的真實(shí)意圖。

理性看待感情與金錢的關(guān)系。真正健康的感情不應(yīng)通過大額財(cái)物來“證明”，當(dāng)對(duì)方頻繁以“考驗(yàn)感情”為名要求財(cái)物時(shí)，就應(yīng)當(dāng)提高警惕。

從我接觸的案件來看，清晰、直接的溝通是避免后續(xù)糾紛的最佳方式。在轉(zhuǎn)賬時(shí)明確是借款還是贈(zèng)與，即便是贈(zèng)與，也可以明確是節(jié)日禮物還是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，這種坦誠(chéng)不僅不會(huì)傷害感情，反而能建立更健康的關(guān)系。

法律在審視浪漫關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，正如同一位理性的觀察者，它不否認(rèn)情感表達(dá)的價(jià)值，但也注重民事活動(dòng)中公平與誠(chéng)實(shí)信用的原則。

那個(gè)看似確定的“自愿贈(zèng)與”備注，在法律的放大鏡下，展現(xiàn)出了更為復(fù)雜的紋理。當(dāng)情感的迷霧散去，法律關(guān)注的是那個(gè)在熱戀中轉(zhuǎn)賬的人，是否真的愿意在關(guān)系結(jié)束后，讓曾經(jīng)的愛人無償保留那帶著結(jié)婚期望而送出的大額財(cái)產(chǎn)。