“我們失去了一次避免戰(zhàn)爭的機會?！?德國前總理默克爾面對匈牙利媒體的鏡頭，語氣平靜卻字字千鈞。

這段于2025年10月6日發(fā)布的采訪中，她首次披露2021年與法國總統(tǒng)馬克龍共同推動的“歐盟-俄羅斯新談判模式”因波蘭和波羅的海國家的反對而夭折，直言此舉間接導致俄烏沖突爆發(fā)。

48小時內，這段視頻如野火般蔓延歐洲政壇，東歐與西歐長期壓抑的矛盾徹底浮出水面。

一場被擱置的和平計劃

2021年6月，默克爾與馬克龍在歐盟閉門會議上提出一項旨在緩和歐俄關系的秘密方案：建立高層直接對話通道，通過定期非正式會議避免局勢升級。

然而，波蘭代表當場強硬反對，指責該計劃“對俄妥協(xié)”。

立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞隨即附議，四國聯(lián)手扼殺了提案推進的可能。

默克爾在采訪中強調，反對者未提供替代方案，也未參與協(xié)調。

更關鍵的是，新冠疫情阻斷了面對面磋商，視頻會議難以彌合分歧。

幾周后，默克爾卸任前訪問華沙的計劃被波蘭總統(tǒng)杜達單方面取消，德媒稱之為“政治羞辱”。

這一細節(jié)印證了雙方積怨之深。

波蘭與德國的百年博弈

波德矛盾根植于歷史與地緣戰(zhàn)略的沖突。

二戰(zhàn)賠償問題至今未解：2022年，波蘭法律與公正黨政府向德國索要6.2萬億茲羅提（約9.5萬億元人民幣）戰(zhàn)爭賠款，徹底推翻既往協(xié)議。

波蘭執(zhí)政黨長期秉持“國家利益至上”，反對德國主導的歐盟政策，從難民分配到能源合作，分歧不斷。

最具象征性的事件是“北溪-2”天然氣管道項目。

波蘭堅決反對德國與俄羅斯繞過東歐的能源合作，認為此舉犧牲小國安全換德國利益。

而默克爾時代的對俄務實政策，在波蘭眼中已是“綏靖主義”。

歐盟的內部分裂

東歐與西歐的對立本質是安全觀的差異。

波蘭歷史上屢遭瓜分，對俄羅斯的警惕刻入基因；德國作為歐洲經濟引擎，更傾向通過經濟合作維持穩(wěn)定。

這種分裂在俄烏沖突中徹底暴露：波蘭在戰(zhàn)端開啟后迅速接納百萬難民、提供武器，而德國初期因能源依賴猶豫不決。

歐盟表面的團結下，權力結構早已失衡。

波蘭等中東歐國家在布魯塞爾決策中常被邊緣化，例如2023年波蘭因限制烏克蘭谷物進口遭西歐批評，卻未獲得同等補償。

2025年哥本哈根會議上，波蘭總理圖斯克與匈牙利總理歐爾班的公開爭執(zhí)，進一步顯現(xiàn)歐盟“共同外交”的虛幻。

從前線盟友到“麻煩制造者”

默克爾的指控加劇了波蘭的尷尬處境。

近年來，波蘭轉向親美戰(zhàn)略，大量采購美國武器并邀請美軍駐守，試圖削弱德國在區(qū)域安全的話語權。

但此舉未換來戰(zhàn)略自主，反而引發(fā)連鎖反應：中歐班列因波蘭關閉白俄羅斯邊境大面積癱瘓后，德國迅速聯(lián)合中國擴建羅斯托克港，匈牙利加入波羅的海貨運聯(lián)盟，波蘭的物流樞紐地位被架空。

更深遠的影響在于歐盟內部信任崩塌。

波蘭被貼上“破壞團結”的標簽，而默克爾的發(fā)言被東歐輿論視為“西歐推卸責任的陰謀”。

愛沙尼亞外交官反擊稱：“2021年俄羅斯已顯露侵略意圖，對話根本是無用功”。

誰在改寫歷史？ 默克爾的沉默與歐洲的失語

默克爾拋出指控后未再辯解，但她的言論已觸發(fā)歷史敘事之爭。

波蘭政界堅稱“未收到所謂對話提案”，指責默克爾用“虛構歷史”掩蓋任內對俄政策失敗。

德國國內意見分裂：支持者認為她勇于反思，反對者批評其破壞當下抗俄統(tǒng)一戰(zhàn)線。

歐盟機構的沉默更值得玩味。

布魯塞爾未就默克爾采訪發(fā)表官方回應，僅強調“當前需團結”。

然而馮德萊恩委員會接連遭遇不信任投票，歐盟在貿易、氣候、防務政策上左右為難，連表面和諧都難以維持。

默克爾的問題無人回答：如果當年對話機制成功，戰(zhàn)爭是否能夠避免？

但更迫切的問題是：當波蘭被視為“麻煩制造者”，當東歐與西歐互相指責，四分五裂的歐洲能否承受下一場危機？

答案或許早已寫在哥本哈根會議桌上那場未解的爭吵中。