題記：這篇文章的標(biāo)題來自近期火爆兩岸的歌曲《沒出息》。

進(jìn)入10月以來，在中美關(guān)稅博弈的復(fù)雜棋局中，中國的從容有度與美國的慌亂失措形成了鮮明對比，而美國一系列“睜眼說瞎話”的操作，更暴露其在事實(shí)面前的蒼白與戰(zhàn)略的短視。

中國的游刃有余源于長期的戰(zhàn)略準(zhǔn)備、堅實(shí)的經(jīng)濟(jì)韌性以及理性的反制邏輯。

面對美國關(guān)稅大棒的持續(xù)揮舞，中國早已從時間窗口、技術(shù)自主、供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)三個維度完成系統(tǒng)性布局：通過多輪經(jīng)貿(mào)磋商為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和產(chǎn)業(yè)升級爭取緩沖期；在半導(dǎo)體、人工智能等領(lǐng)域加速國產(chǎn)替代，2025年前三季度高技術(shù)產(chǎn)品出口增長11.9%，工業(yè)機(jī)器人出口增長54.9%；以稀土、光伏等全球關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈為抓手，掌握全球85%的稀土提煉產(chǎn)能，構(gòu)建起精準(zhǔn)反制的屏障。

經(jīng)濟(jì)層面，海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2025年前三季度中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值33.61萬億元，同比增長4%，出口逆勢增長7.1%，這份韌性來自市場多元化——對“一帶一路”共建國家進(jìn)出口占比超51.7%，RCEP框架下與東盟、日韓貿(mào)易持續(xù)升溫；來自外貿(mào)主體活力的釋放——有進(jìn)出口實(shí)績的外貿(mào)經(jīng)營主體首次達(dá)70萬家，民營企業(yè)進(jìn)出口占比57%，其高技術(shù)產(chǎn)品出口增長15.3%；更來自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，風(fēng)電設(shè)備、新能源汽車等“新三樣”出口提速，以新質(zhì)生產(chǎn)力重塑外貿(mào)競爭力。

在反制措施上，中國始終基于法律框架與戰(zhàn)略計算，在世貿(mào)組織框架下?lián)砹?，出臺“不可靠實(shí)體清單”“特別港務(wù)費(fèi)”等措施精準(zhǔn)回應(yīng)美單邊制裁，即便在稀土管制領(lǐng)域，也以維護(hù)國家安全與產(chǎn)業(yè)利益為出發(fā)點(diǎn)，從未陷入情緒化對抗。

反觀美國，其在關(guān)稅戰(zhàn)中的“連滾帶爬”源于政策的反復(fù)無常、經(jīng)濟(jì)的自我反噬以及外交的失態(tài)失焦。

特朗普政府的關(guān)稅策略充滿荒誕的“朝令夕改”：先是威脅145%“極限關(guān)稅”，48小時內(nèi)放棄對電子產(chǎn)品加稅；后揚(yáng)言“100%關(guān)稅”，數(shù)日后又放出軟話；大前天甚至醞釀對中俄能源合作相關(guān)企業(yè)征收500%懲罰性關(guān)稅，將貿(mào)易工具徹底“武器化”的操作暴露其戰(zhàn)略焦慮。

經(jīng)濟(jì)上，據(jù)測算，美國消費(fèi)者承擔(dān)了55%的關(guān)稅成本，普通家庭年度開支額外增加超1800美元，加征關(guān)稅推高的通脹讓美聯(lián)儲主席鮑威爾不得不承認(rèn)“關(guān)稅加劇了經(jīng)濟(jì)不確定性”，但即便如此，2025年前三季度中美貿(mào)易額仍達(dá)4258億美元，中國對美出口韌性證明關(guān)稅施壓的失效。

外交層面，美國為掩飾劣勢不惜“睜眼說瞎話”：將中國廢棄食用油用于生物燃料的正常貿(mào)易歪曲為“地溝油進(jìn)口”，忽視自身每年超百萬噸的原料依賴；美國財長貝森特違背外交禮儀，無端攻擊中國商務(wù)部副部長李成鋼“無禮”“失控”，將經(jīng)貿(mào)磋商分歧人格化，被《華爾街日報》批評“打破國際外交不成文規(guī)則”。

本質(zhì)上，這場博弈是理性與短視、長期主義與機(jī)會主義的碰撞。美國將關(guān)稅作為“政治秀”工具，試圖以單邊主義維系霸權(quán)，卻陷入“政策反復(fù)—市場恐慌—自我反噬”的惡性循環(huán)；中國則以長期視角，將關(guān)稅壓力轉(zhuǎn)化為市場多元化、技術(shù)自主化、供應(yīng)鏈安全化的契機(jī)，在規(guī)則框架內(nèi)捍衛(wèi)利益，贏得國際社會理解。

當(dāng)美國還在靠輿論操弄轉(zhuǎn)移矛盾時，中國已通過33.61萬億元外貿(mào)大盤、70萬家外貿(mào)主體、51.7%的一帶一路貿(mào)易占比，用事實(shí)構(gòu)建起從容博弈的底氣。這場較量的終局，早已在“理性vs 短視”的對決中清晰顯現(xiàn)——唯有回歸多邊主義與規(guī)則共識，才是大國博弈的破局之道。