諾貝爾和平獎公布，特朗普空歡喜一場，沒獲獎！關鍵時刻普京說了一句公道話，獲得一句謝謝。而烏克蘭好像又站錯了隊，想拿明年的和平獎提名換美國的戰(zhàn)斧。那么特朗普會怎么做？

當?shù)貢r間10月10日，根據(jù)諾貝爾獎官方公告，2025年諾貝爾和平獎授予了委內(nèi)瑞拉反對派領袖 瑪麗亞·科里娜·馬查多，以表彰她“為委內(nèi)瑞拉人民爭取民主權利的不懈努力”和“推動從獨裁向民主和平過渡的斗爭”。諷刺的是，這個馬查多就是美國一手扶持起來的，用來對抗馬杜羅的“傀儡”。

至于特朗普為什么沒能贏？這不是一個簡單的“運氣不好”或者“評委偏見”就能說清的，得從諾貝爾獎機制、特朗普本人的行為和政治環(huán)境三方面下功夫。首先，諾貝爾和平獎有其規(guī)則和慣例，提名截止日是每年的1月31日，而特朗普是從年中才開始造勢的。

其次，特朗普過去幾個月確實加大動作，把解決多場沖突、推動中東停火、介入俄烏和平談判的意愿放在前面。他多次公開提出，他“已經(jīng)解決了七場戰(zhàn)爭，要解決第八場”，還揚言自己要去中東來簽署協(xié)議。但這些努力里夾雜著不少問題。很多媒體和評論指出，特朗普自我吹捧成分太重，他對沖突解決的“功績”存在夸大甚至不實的地方。

最后，諾貝爾獎委員會可能更看重持久影響，而不只是短期簿功，而美國國內(nèi)對特朗普的分裂性評價，他既是號召力極強的政治人物，也同時是爭議極大的人物，這讓評委很難壓下偏見選他。

盡管特朗普未獲獎，并不意味著他接下來會坐視不管，白宮對諾貝爾委員會表示不滿，指責其“把政治置于和平之上”。這種態(tài)度顯示特朗普可能在外交、經(jīng)濟甚至輿論上采取反制措施?？紤]到他過去的作風，不排除對挪威施加更多經(jīng)濟或外交壓力，甚至通過輿論挑動國際社會對委員會決策的不滿。同時，美國與委內(nèi)瑞拉關系本就敏感，特朗普可能對該國采取更強硬政策，強化自身政治影響力。

在特朗普與諾貝爾和平獎的熱度中，普京的發(fā)聲顯得格外耐人尋味。當?shù)貢r間10月10日，普京在對塔吉克斯坦國事訪問期間公開表示，特朗普在中東和其他長期危機中確有努力，“真心希望實現(xiàn)和平”。他強調(diào)，如果特朗普能夠完成其所追求的目標，將成為歷史性時刻。

普京在此刻替特朗普說話，背后有深意。首先，這是對西方輿論的一種提醒，顯示俄羅斯關注國際政治公平，而非單純跟隨美歐主流聲音。其次，這是對特朗普個人外交努力的認可，也間接向西方釋放信號：俄羅斯仍在觀察美方政治人物對國際事務的真實態(tài)度。普京的表態(tài)對特朗普而言是政治上的“加分”，既穩(wěn)住了特朗普在國際舞臺上的面子，也為未來可能的外交談判留下空間。所以，特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了普京的視頻，還特地說了一聲謝謝。

與此形成對比的是烏克蘭的態(tài)度，烏克蘭議會沒有通過提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人草案。而澤連斯基則公開表示，如果特朗普提供戰(zhàn)斧導彈，烏方將提名他角逐和平獎。這種做法顯得功利且冒險。

畢竟戰(zhàn)斧導彈射程可達1500公里甚至更遠，對俄羅斯構成直接威脅。一旦交付，將可能導致俄烏談判徹底破裂，局勢升級，也會對地區(qū)安全造成嚴重影響。俄羅斯方面已明確警告，提供戰(zhàn)斧導彈將“使和平談判前功盡棄”，并損害美俄關系。

特朗普對此顯然十分謹慎，他已明確表示，會先了解烏方如何使用導彈，再決定是否提供，且不希望局勢升級。這顯示出特朗普在外交決策上仍保持一定理性。他既不會盲目滿足烏克蘭的軍事需求，也不會輕易放棄通過外交手段解決沖突的機會。

更何況烏克蘭的提名對特朗普來說可有可無，因為已經(jīng)有多國領導人表示要提名特朗普。而烏克蘭此舉很明顯是在要挾特朗普，那么特朗普會怎么想呢？實際上最近特朗普對烏克蘭就很不滿。近期，美國議員爆出猛料，聲稱烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基每個月都會往沙特銀行轉(zhuǎn)賬5000萬美元。所以說，烏克蘭這次又站錯了隊，想拿諾貝爾和平獎提名要挾特朗普，這個籌碼明顯不大，反而還會招致特朗普的反感。

從更宏觀的角度看，這件事對全球政治有幾個啟示。第一，國際獎項的影響力依然巨大，但背后的決策邏輯并非完全公開透明。各國領導人、媒體輿論和公眾情緒都會成為評選變量。第二，地緣政治博弈依然主導國際關系。特朗普在中東、烏克蘭、委內(nèi)瑞拉的動作，以及普京的表態(tài)，都是權力邏輯的體現(xiàn)。第三，軍事援助與和平努力往往互相糾纏。烏克蘭希望通過戰(zhàn)斧導彈換取政治資本，但這可能產(chǎn)生反效果，提醒國際社會處理沖突需要更理性、平衡的手段。

最后回到特朗普身上，他未獲和平獎，但國際關注度極高。他依然掌握外交籌碼，并通過媒體和社交平臺塑造形象。在未來，特朗普可能會繼續(xù)在中東、烏克蘭等地發(fā)揮影響，同時保持對和平獎的政治敏感。普京的表態(tài)則為他提供了輿論支持，強化了他在國際事務中的影響力。烏克蘭試圖操作和平獎與軍事援助掛鉤，既體現(xiàn)出政治利益導向，也暴露出戰(zhàn)略上的短視。

總結(jié)來看，諾貝爾和平獎的爭議與特朗普的執(zhí)念，本質(zhì)上反映了當代國際秩序的混亂。一方面，獎項長期被西方價值觀捆綁，難以客觀評估全球和平貢獻；另一方面，特朗普這類保守派政客試圖通過“交易式外交”重塑規(guī)則，卻因功利性過強難以獲得認同。而普京的介入、烏克蘭的投機，更是將大國競爭與小國生存的殘酷現(xiàn)實暴露無遺。

正如諾貝爾獎創(chuàng)始人阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中寫道，和平獎應表彰“為民族和睦、裁軍與和平會議努力者”。然而，當獎項淪為意識形態(tài)較量、個人虛榮與戰(zhàn)略交易的籌碼時，其初衷早已迷失。

好，關注小徹，我們下期再見。