文︱陸棄

法國(guó)政治，又開始上演“回鍋劇”。剛辭職的總理勒科爾尼，居然又被馬克龍任命為新一任總理。沒錯(cuò)，就是那位幾天前剛拍屁股走人的人。10月10日，法國(guó)總統(tǒng)府公告正式宣布：勒科爾尼重新上任，還要組建新政府。換句話說，法國(guó)這次“換總理”的操作，換出了一個(gè)一模一樣的人。這事要放在別的國(guó)家，恐怕能上喜劇榜單?？煞旁诜▏?guó)，卻一點(diǎn)不稀奇。最近的法國(guó)政壇，已經(jīng)亂成了一鍋“法式燉菜”，香料多，味道雜，誰(shuí)都想加點(diǎn)料。

9月9日，勒科爾尼上任，接替因信任投票失敗被逼下臺(tái)的貝魯。那時(shí)候，馬克龍信誓旦旦，說這是“穩(wěn)局面”的選擇。結(jié)果一個(gè)月不到，內(nèi)閣剛組完，就被在野黨圍攻。極左的“不屈法國(guó)”、極右的“國(guó)民聯(lián)盟”、還有共產(chǎn)黨，幾乎同時(shí)開炮，說馬克龍根本沒聽民意，是“自顧自的任命”。

法國(guó)政治素來以“吵”聞名，但這次的“吵”帶點(diǎn)撕裂味。10月5日，勒科爾尼剛公布新內(nèi)閣名單，反對(duì)派立刻開罵。有人指責(zé)名單太保守，有人抱怨完全無視議會(huì)平衡。兩天后，勒科爾尼直接攤牌，宣布辭職，還說這是為了“避免黨爭(zhēng)”，防止政治內(nèi)耗升級(jí)。聽起來像個(gè)高風(fēng)亮節(jié)的政治家行為?？烧l(shuí)能想到，剛辭職五天，他就又被請(qǐng)回去干原來的活。馬克龍這招，簡(jiǎn)直像政壇版的“Ctrl+Z”，撤銷辭職，回到原點(diǎn)。

問題是，這么搞，真能“穩(wěn)局面”嗎？勒科爾尼自己都說了，法國(guó)需要“結(jié)束政治動(dòng)蕩”，要讓議會(huì)正常議政，讓預(yù)算案順利通過。聽起來像是要給國(guó)家來場(chǎng)“政治理療”?？蓡栴}在于，動(dòng)蕩的源頭不是總理本人，而是整個(gè)法國(guó)政治的碎裂結(jié)構(gòu)。

馬克龍的中間派聯(lián)盟在國(guó)民議會(huì)沒有絕對(duì)多數(shù)，這意味著他每一次提案、每一個(gè)法案，都得拉攏左邊一點(diǎn)、安撫右邊一點(diǎn)。誰(shuí)都不爽，誰(shuí)都有否決權(quán)。這才是法國(guó)政治的“慢性病”。而勒科爾尼這次重返權(quán)力中心，說白了，就是被推上了一個(gè)沒人愿意坐的位置。他喊“我不想當(dāng)總理”，但現(xiàn)實(shí)是，除了他，馬克龍確實(shí)也找不到更合適的人了。

這就是法國(guó)政治的尷尬：不是沒人，是沒人能服眾。馬克龍第二任期以來，內(nèi)閣換了三輪，結(jié)果還是陷入同樣的困境，信任投票險(xiǎn)過、預(yù)算案卡關(guān)、議會(huì)天天吵架。法國(guó)的政治系統(tǒng)，成了一個(gè)永遠(yuǎn)加載不完的程序：每次以為重啟就能好用，結(jié)果藍(lán)屏更頻繁。

而這次，馬克龍甚至放出一個(gè)“政治禁令”。新政府成員必須承諾不參加2027年總統(tǒng)選舉。聽起來是要防止內(nèi)斗，實(shí)際上是給所有野心家戴上了腳鐐?？蓡栴}是，誰(shuí)愿意去當(dāng)個(gè)不能晉升的臨時(shí)工？于是勒科爾尼又成了唯一的“老實(shí)人”。這操作真的像極了馬克龍一貫的風(fēng)格：沒人敢用，就用熟人；沒人服，就自己掌控。結(jié)果是，法國(guó)的政治“穩(wěn)定”，看起來越來越像一種幻覺，靠人情維系，靠權(quán)力平衡，靠臨時(shí)止痛。

反對(duì)派當(dāng)然不會(huì)放過這場(chǎng)好戲。勒科爾尼一上臺(tái)，“不屈法國(guó)”馬上宣布要提交彈劾馬克龍的動(dòng)議；極右翼的國(guó)民聯(lián)盟干脆喊話讓總統(tǒng)解散議會(huì)重選。換句話說，新政府還沒開張，反對(duì)的聲音已經(jīng)蓋過了掌聲。

這就讓人想起馬克龍這些年的尷尬。他不是沒野心，而是被現(xiàn)實(shí)卡得動(dòng)彈不得。改革養(yǎng)老金，被罵成“削老年人飯碗”；想推經(jīng)濟(jì)改革，被罵成“給富人送錢”；現(xiàn)在換個(gè)總理，也被罵成“玩政治輪回”。

法國(guó)現(xiàn)在的問題，不只是“誰(shuí)當(dāng)總理”，而是“這套系統(tǒng)還能撐多久”。議會(huì)撕裂，街頭抗議常態(tài)化，政策執(zhí)行力崩塌，公眾信任度一路下滑。法國(guó)民眾早就不信什么“國(guó)家重振”，他們看到的只是一個(gè)越來越像劇場(chǎng)的政壇，演員換來?yè)Q去，劇情卻一直原地打轉(zhuǎn)。

勒科爾尼的回歸，也許能暫時(shí)止血，但絕不可能治本。因?yàn)樗鎸?duì)的是一個(gè)連總統(tǒng)都控制不住的議會(huì)，一個(gè)隨時(shí)可能掀桌的反對(duì)派，還有一場(chǎng)迫在眉睫的財(cái)政預(yù)算戰(zhàn)。年底前必須讓預(yù)算案通過，否則政府又要陷入停擺危機(jī)。這意味著，他的“復(fù)職”，更像是被推上火山口。

馬克龍信任他，因?yàn)樗皽睾汀薄胺€(wěn)重”“肯干”；反對(duì)派討厭他，因?yàn)樗奥犆诳偨y(tǒng)”“沒有自主權(quán)”。這場(chǎng)博弈，注定是左右夾擊。就算勒科爾尼能在議會(huì)“艱難通關(guān)”，也改變不了法國(guó)政治的根本困局，一個(gè)總統(tǒng)想當(dāng)“改革派拿破侖”，但手里的軍隊(duì)早就不聽號(hào)令了。

你能看出馬克龍的焦慮。他想留下政治遺產(chǎn)，可留給他的時(shí)間只剩兩年；他想打造“穩(wěn)定法國(guó)”的形象，可現(xiàn)在法國(guó)的政治穩(wěn)定程度，連英國(guó)都要笑出聲。所以，這場(chǎng)任命其實(shí)不是勝利，而是一種無奈的“自救”。馬克龍需要一個(gè)能幫他拖時(shí)間的人，一個(gè)能幫他熬過議會(huì)風(fēng)暴的緩沖墊。而勒科爾尼，顯然就是那個(gè)“穩(wěn)到令人心疼”的角色。

他上任時(shí)喊著“要結(jié)束動(dòng)蕩”，其實(shí)自己就是動(dòng)蕩的產(chǎn)物。法國(guó)政壇這場(chǎng)循環(huán)劇，不會(huì)因?yàn)閾Q一個(gè)人而結(jié)束。它需要一次真正的系統(tǒng)重啟，不只是換總理，而是換掉那種被撕裂的政治邏輯。

只是，現(xiàn)在的馬克龍，已經(jīng)沒有那個(gè)重啟按鈕了。他能做的，不過是讓一個(gè)剛下臺(tái)的人再上來，用相同的劇本，再演一遍“穩(wěn)定”。法國(guó)人看著舞臺(tái)上的演員換了又換，臺(tái)詞改了又改，劇情依舊，只剩下那句苦澀的嘆息：“我們不是在改革，我們只是在循環(huán)?！?/strong>