凌晨三點(diǎn)，一位母親翻著已故女兒的朋友圈，照片里的笑容依舊鮮活。她留言：“今天給你買了新裙子?！睕]有回復(fù)，但這條動(dòng)態(tài)被系統(tǒng)默默記錄下來(lái)。2025年9月起，微信悄然改變規(guī)則——不再回收長(zhǎng)期未登錄的賬號(hào)。這意味著，億萬(wàn)用戶的數(shù)字痕跡，將在肉身消逝后繼續(xù)存在。

微信官方證實(shí)，這一調(diào)整并非偶然。過去十年，已有用戶發(fā)現(xiàn)親人賬號(hào)突然消失，引發(fā)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)歸屬的焦慮。如今，賬號(hào)將被永久保留，朋友圈、聊天記錄不會(huì)因時(shí)間而湮滅。這看似是對(duì)記憶的溫柔守護(hù)，實(shí)則掀開了一場(chǎng)更深層的變革：這些靜止的數(shù)據(jù)，正成為AI“數(shù)字永生”實(shí)驗(yàn)的潛在燃料。

技術(shù)早已邁出第一步。美國(guó)Project December利用逝者短信和社交媒體訓(xùn)練AI，讓用戶與“復(fù)生”的親人對(duì)話；中國(guó)音樂人包小柏用女兒三句錄音重建聲紋，打造出能唱生日歌的AI女兒；商湯科技甚至在年會(huì)上“復(fù)活”創(chuàng)始人，數(shù)字人講脫口秀、喝水微笑，幾可亂真。這些案例背后，是同一邏輯：真實(shí)人類的行為數(shù)據(jù)，尤其是情感表達(dá)，是訓(xùn)練情感AI最稀缺的資源。

微信保留逝者賬號(hào)，客觀上構(gòu)建了一個(gè)龐大且持續(xù)增長(zhǎng)的“人類行為數(shù)據(jù)庫(kù)”。盡管目前騰訊未公開任何利用此類數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI的計(jì)劃，也禁止第三方爬取私密信息，但問題在于：數(shù)據(jù)一旦存在，就注定會(huì)被覬覦。WeClone等開源項(xiàng)目已證明，僅憑聊天記錄即可微調(diào)出風(fēng)格高度擬真的AI模型。當(dāng)技術(shù)門檻不斷降低，倫理與法律的防線是否還能守住？

更深層的矛盾在于，我們從未真正授權(quán)。朋友圈發(fā)布時(shí)，沒人想到這些文字會(huì)成為AI學(xué)習(xí)“如何像你一樣說話”的教材?，F(xiàn)行法律保護(hù)死者名譽(yù)，卻不規(guī)范其“數(shù)字人格”是否可被復(fù)制、交互甚至商業(yè)化。家屬可申請(qǐng)導(dǎo)出數(shù)據(jù)，但誰(shuí)有權(quán)決定“讓逝者開口說話”？是子女、配偶，還是平臺(tái)本身？

這不是科幻。微軟早于2020年申請(qǐng)專利，描述如何基于個(gè)人社交數(shù)據(jù)構(gòu)建紀(jì)念型AI。Delphi公司融資1600萬(wàn)美元，目標(biāo)正是打造“數(shù)字思維”代理。當(dāng)科技公司掌握海量長(zhǎng)期留存的社交數(shù)據(jù)，而監(jiān)管仍停留在“賬號(hào)能不能刪”的層面，我們正站在一個(gè)無(wú)聲的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上：數(shù)字遺產(chǎn)，正在從紀(jì)念品變?yōu)樯a(chǎn)資料。

保留朋友圈，是對(duì)記憶的尊重；但若不加約束地任其流入AI訓(xùn)練鏈，則可能讓最私密的情感，淪為算法演進(jìn)的養(yǎng)料。真正的數(shù)字尊嚴(yán)，不應(yīng)止于“不刪除”，而應(yīng)始于“可選擇”。平臺(tái)必須提供生前設(shè)置選項(xiàng)：是否允許死后數(shù)據(jù)用于AI建模？是否接受親屬發(fā)起“數(shù)字復(fù)活”？默認(rèn)答案，應(yīng)當(dāng)是“不”。

數(shù)據(jù)可以永生，但靈魂不應(yīng)被復(fù)制。
我們留下的，不該是供機(jī)器學(xué)習(xí)的標(biāo)本，而是由自己定義的告別。