2025年10月22日，布魯塞爾的官僚們再次揮舞起制裁大棒，將12家中國公司和3家印度公司納入其對俄羅斯的第19輪制裁名單。理由？一如既往的模糊——“涉嫌協(xié)助俄羅斯規(guī)避西方在軍民兩用技術(shù)方面的出口管制”。次日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的嚴(yán)正交涉，如同冰冷的現(xiàn)實，直指歐盟這種“僅憑模糊指控，便揮舞制裁大棒”的荒謬行徑。這并非孤例，此前歐盟已多次以“支持俄羅斯軍工體系”為由制裁中國企業(yè)，卻從未提供任何具體、可驗證的證據(jù)。這種“欲加之罪，何患無辭”的戲碼，究竟意欲何為？

此次制裁，遠(yuǎn)不止是中歐關(guān)系緊張的又一注腳，它更是一面照妖鏡，映照出國際貿(mào)易正義在單邊主義狂潮下的脆弱與不堪。歐盟的指控，缺乏最基本的透明度，沒有具體交易細(xì)節(jié)，沒有涉事企業(yè)與所謂“規(guī)避行為”的明確關(guān)聯(lián)，甚至連“涉嫌”二字都顯得如此蒼白無力。在國際法庭上，指控方承擔(dān)著無可推卸的舉證責(zé)任，需要提供令人信服的證據(jù)鏈。然而，歐盟卻將這一基本原則拋諸腦后，將“協(xié)助規(guī)避”變成了一個任由其隨意填充的空洞標(biāo)簽。這不僅是對國際法治精神的公然踐踏，更是對多邊貿(mào)易規(guī)則的肆意侵蝕，讓被指控的企業(yè)在沒有證據(jù)的情況下，陷入“有罪推定”的泥沼，難以自證清白。

那么，歐盟為何如此執(zhí)著于這種缺乏證據(jù)的“政治表演”？表面上，是“外部壓力”和“轉(zhuǎn)移內(nèi)部經(jīng)濟(jì)困境”的陳詞濫調(diào)。但深挖下去，其動機遠(yuǎn)比這復(fù)雜且陰暗。這更像是歐盟在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域?qū)θA戰(zhàn)略競爭的體現(xiàn)，以及對自身供應(yīng)鏈安全的過度焦慮。在對華政策上，歐盟長期奉行一種“接觸與施壓”并行的雙軌策略，試圖在維護(hù)自身戰(zhàn)略利益的同時，通過各種手段限制中國在全球經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域的影響力。這種將經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化的做法，不僅嚴(yán)重破壞了中歐之間本應(yīng)互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作大局，更在全球能源安全和供應(yīng)鏈穩(wěn)定上投下巨大的陰影。當(dāng)政治凌駕于商業(yè)邏輯之上，全球經(jīng)濟(jì)的韌性將受到致命打擊。

面對這種赤裸裸的不公與霸凌，中國政府和企業(yè)絕不能坐以待斃。中國已于2025年3月23日正式施行《反外國制裁法》，為中國企業(yè)提供了強有力的法律武器，這是對西方單邊制裁的明確回應(yīng)。企業(yè)必須建立起一套“差異化合規(guī)池”，對供應(yīng)鏈、物流、保險和支付路徑進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，將高風(fēng)險交易盡可能地劃出歐盟的司法管轄范圍。同時，提前準(zhǔn)備好再保險退保和備用保單條款，以應(yīng)對突發(fā)狀況。這并非妥協(xié)，而是以更精明、更具韌性的方式，在西方構(gòu)建的“制裁迷宮”中尋找生路。

更重要的是，中國政府應(yīng)在全球范圍內(nèi)加強合作，推動完善多邊貿(mào)易規(guī)則，明確界定“協(xié)助規(guī)避”的舉證標(biāo)準(zhǔn)，讓那些試圖濫用制裁的國家無所遁形。通過外交和法律途徑，堅決維護(hù)中國企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益，這不僅是為了中國，更是為了捍衛(wèi)全球貿(mào)易的公平與正義。

貿(mào)易正義，絕不能淪為任人打扮的空洞標(biāo)簽。它需要國際社會共同的堅守與維護(hù)。歐盟必須立即停止這種將經(jīng)貿(mào)問題政治化的短視行為，回到對話協(xié)商的理性軌道上來。在全球經(jīng)濟(jì)面臨多重挑戰(zhàn)的當(dāng)下，單邊制裁的濫用只會加劇不確定性，阻礙全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，甚至可能引爆一場新的全球經(jīng)濟(jì)危機。捍衛(wèi)貿(mào)易正義，是維護(hù)國際秩序穩(wěn)定的基石，也是推動全球共同繁榮的必由之路。否則，我們看到的將是一個“叢林法則”盛行、信任蕩然無存的破碎世界，而歐盟，也將成為這場歷史倒退的幫兇。