看來，所有人都低估了荷蘭的膽量！

1980年，荷蘭不顧反對，執(zhí)意向臺灣出售2艘潛艇，時至今日，荷蘭又聯(lián)合26國大搞“強盜搶劫大會”，明著將“針對”二字擺在中企面前。

（荷蘭宣布凍結(jié)一家中資半導(dǎo)體企業(yè)資產(chǎn)，并要求替換企業(yè)內(nèi)的中國籍CEO）

據(jù)觀察者網(wǎng)報道，荷蘭政府以“國家安全”為名，對一家中資半導(dǎo)體企業(yè)實施高達147億元的資產(chǎn)凍結(jié)，并試圖通過司法程序強行剝奪中方股東控制權(quán)。

值得一提的是，這一行動發(fā)生的時間點格外耐人尋味。

我們知道，歐盟早在2022年就正式通過《歐洲芯片法案》，旨在2030年前，將歐盟芯片產(chǎn)能提升到全球20%。但這幾年來，該計劃實施受阻，數(shù)據(jù)顯示，到2030年時，歐盟芯片產(chǎn)能也只能達到11.7%。

為此，荷蘭率先打響“第一槍”！

不僅牽頭組建“歐洲半導(dǎo)體聯(lián)盟”，在布魯塞爾簽署宣言，還在歐盟競爭力理事會上，說動其余26國全部簽署聯(lián)盟宣言，增強彼此半導(dǎo)體技術(shù)合作。

然而，荷蘭滿腦子想的不是如何實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，而是靠中國走捷徑。具體來說便是，荷蘭打算重演歷史上那種通過政府許可實現(xiàn)快速原始積累的海盜行徑，用中資半導(dǎo)體企業(yè)來填補歐盟半導(dǎo)體發(fā)展的漏洞。

（荷蘭走出一步針對中國的險棋，背后美國身影已經(jīng)藏不住，但中國反擊也箭在弦上）

不僅如此，就在荷蘭行動前一天，美國還發(fā)布了一項出口管制穿透性規(guī)則。這種高度同步性引得美國彭博社、英國《金融時報》等外媒紛紛猜測，荷蘭此舉是否有美國在“暗中指點”。

盡管荷蘭經(jīng)濟事務(wù)部發(fā)言人迅速否認，稱美國并未參與決策且行動時機“純屬巧合”，但真相終究藏不住。

阿姆斯特丹上訴法院的法庭文件顯示，早在今年6月，美國官員就已向荷蘭發(fā)布警告——若想從美國“實體清單”中獲得豁免，那中企半導(dǎo)體企業(yè)中的中國籍首席執(zhí)行官“必須換掉”。

說到底，明眼人都看得出，這不過是美國為和中國博弈而下的又一步大棋。荷蘭則是表面上的執(zhí)行者。

一切說到底，都是“重劃勢力范圍”思潮在發(fā)揮作用。

中美博弈背景下，特朗普早已不止一次出招，從半導(dǎo)體聯(lián)盟到關(guān)稅戰(zhàn)再到如今的科技戰(zhàn)，每一步都踏出了“十足的惡意”。期間，不少國家紛紛選邊站，往簡單了說，荷蘭的站隊，并不會讓人感到太意外。

（芯片制造離不開稀土，荷蘭一旦倒逼中國反制，那后果無疑是代價巨大的）

然而，荷蘭卻忘了1980年的那場歷史性教訓(xùn)！

當(dāng)時，荷蘭不顧中方強烈反對，執(zhí)意向臺灣地區(qū)出售兩艘潛艇，甚至狡辯稱這是“民間企業(yè)行為，政府干涉不了”。結(jié)果如何？中國果斷采取反制措施，將駐荷蘭大使全部召回，最終讓荷蘭服軟寫下“保證書”。

到了2025年，荷蘭依舊“強盜本性不改”，自以為用“半導(dǎo)體聯(lián)盟”的幌子就可以瞞過中國眼睛，以此聯(lián)合26國搞事情，殊不知，一切早已盡在掌握。

別看中國一貫主張通過對話協(xié)商解決國際爭端，反對任何形式的單邊主義和保護主義?？梢坏┯心承﹪覉?zhí)意重蹈歷史覆轍，中國也必定會采取堅決措施維護自身合法權(quán)益。

2021年出臺的《反外國制裁法》就是最好反制手段。該法第三條明確規(guī)定：“外國國家以各種借口或者依據(jù)其本國法律對我國進行遏制、打壓，對我國公民、組織采取歧視性限制措施……我國有權(quán)采取相應(yīng)反制措施?！?/span>而荷蘭，已然實質(zhì)性地觸發(fā)了該條款。

更何況，除了法律手段，我們還有的是其他招數(shù)，稀土無疑是個重磅籌碼。一旦中國加碼稀土反制，那荷蘭乃至歐洲半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，都將陷入原材供應(yīng)緊缺困境。

總之，對于西方掀起的“重劃勢力范圍”思潮，中國有能力與之對抗！