2025 年 10 月 20 日，韓國國防部正式召見越南駐韓國國防武官，就越南國防部副部長黃春戰(zhàn)中將 9 月訪韓期間的不當(dāng)行為提出嚴正抗議。這起發(fā)生在官方招待宴會上的 “不當(dāng)身體接觸” 事件，不僅打破了韓越軍事外交升溫的良好勢頭，更引發(fā)了國際社會對外交人員行為規(guī)范與外交禮儀尊嚴的廣泛討論。

事件的核心爭議點在于外交場合中的行為邊界問題。9 月 11 日，剛結(jié)束 “首爾防務(wù)對話” 行程的黃春戰(zhàn)中將，在韓國軍方舉辦的官方宴會上對一名韓國國防部女公務(wù)員實施不當(dāng)身體接觸，這一幕被在場的韓越雙方高級官員共同目睹。作為越南國防部核心官員，其身份的特殊性與行為的失當(dāng)性形成強烈反差 —— 本應(yīng)肩負推動雙邊防務(wù)合作重任的外交使者，卻因個人行為逾越禮儀紅線，給兩國關(guān)系蒙上陰影。要知道，此次訪韓正值韓越軍事合作的關(guān)鍵時期，越南此前已明確表達采購韓國 K9 自行榴彈炮的意向，而這場風(fēng)波的出現(xiàn)，讓后續(xù)合作充滿變數(shù)。

從法律層面審視，這一事件凸顯了外交特權(quán)與行為責(zé)任的邊界。根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》，即便享有外交特權(quán)與豁免的人員，也必須尊重接受國的法律規(guī)章與公序良俗。外交豁免權(quán)并非 “法外豁免” 的擋箭牌，對于此類違背基本禮儀與道德準(zhǔn)則的行為，接受國完全有權(quán)通過外交渠道提出抗議，派遣國更負有不可推卸的約束與追責(zé)義務(wù)。韓國方面的處理態(tài)度尤為明確，不僅在事發(fā) 8 天后迅速召見越南武官遞交抗議照會，更延續(xù)了其對同類行為的零容忍立場 —— 此前韓國曾對本國涉性侵外交官采取罷免等嚴懲措施，此次針對越南官員的抗議，正是這種立場的一致性體現(xiàn)。

越南方面的回應(yīng)則顯得相對被動。盡管其外交部已表示 “高度重視此事” 并承諾防止類似事件重演，還通過外交渠道表達了 “歉意與澄清意愿”，但截至目前仍未公布是否會對黃春戰(zhàn)中將進行內(nèi)部追責(zé)。這種模糊的處理態(tài)度，可能進一步影響韓越雙方的互信基礎(chǔ)。外交人士普遍認為，此類發(fā)生在官方場合的不當(dāng)行為，損害的不僅是個人聲譽，更是國家形象與雙邊關(guān)系的根基。如何在維護外交體面的同時實現(xiàn)有效追責(zé)，成為考驗越南外交智慧的關(guān)鍵課題。

這起風(fēng)波更折射出國際外交領(lǐng)域的核心準(zhǔn)則：外交人員的一言一行都代表國家形象，禮儀規(guī)范的背后是國家間的相互尊重。在全球化背景下，軍事外交作為國家合作的重要紐帶，其嚴肅性與規(guī)范性直接決定合作的成效。黃春戰(zhàn)中將的行為之所以引發(fā)強烈爭議，本質(zhì)上是對雙邊外交關(guān)系的漠視，對國際交往基本準(zhǔn)則的違背。對于正尋求擴大軍事合作多元化的越南而言，此類事件的發(fā)生無疑會削弱其國際信譽；而韓國堅持原則的抗議立場，則彰顯了對外交禮儀與公民權(quán)利的雙重尊重。

目前，韓越雙方均未明確表態(tài)事件是否會影響后續(xù)軍事合作，但不可否認的是，互信基礎(chǔ)的修復(fù)需要時間與實際行動。對于越南而言，及時啟動內(nèi)部追責(zé)程序、完善外交人員行為規(guī)范體系，才是化解危機的正道；對于所有國家而言，這起事件都是一記深刻的警示 —— 外交無小事，禮儀即底線。在國際交往日益頻繁的今天，唯有堅守行為準(zhǔn)則、敬畏外交禮儀，才能維護國家形象、推動雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠。畢竟，真正的外交合作，永遠建立在相互尊重的基石之上，任何跨越禮儀紅線的行為，都終將付出應(yīng)有的代價。