在國際舞臺上，總有那么幾個瞬間讓人覺得既好笑又無奈。9月23日，紐約聯(lián)合國大會的發(fā)言臺，就成了特朗普的“個人秀場”。別人上臺講的是合作、發(fā)展、氣候，他一上臺直接開炮：先羞辱盟友，再甩鍋對手，最后把聯(lián)合國自己也罵了一遍。這一連串操作，真的是外交政策，還是單純的“內政表演”？

法國總統(tǒng)馬克龍這次算是碰上了大尷尬。人家剛講完話回大使館，結果車隊被紐約警局攔下，說是特朗普的車隊要過，必須“凈街”。最后，堂堂法國總統(tǒng)只能在鏡頭下步行回駐地。說實話，這種事要不是故意安排，鬼都不信。

特朗普的邏輯很簡單：誰讓你法國在中東問題上唱反調？誰讓你公開承認巴勒斯坦國？我就用這種小動作告訴你，美國面子最大，誰都得讓路。這就是他一貫的“外交風格”——不講虛的，就要你難堪。

問題是，盟友真的會因此低頭嗎？法國國內輿論炸鍋，歐洲其他國家也心里犯嘀咕：美國是不是還把我們當盟友，還是只當跟班？而這背后，其實反映了特朗普的另一層焦慮。

在聯(lián)合國大會的發(fā)言里，特朗普照例把俄烏戰(zhàn)爭搬上臺面。但這次他沒光罵俄羅斯，還拉上了中國和印度，指責他們買俄石油，等于在“資助戰(zhàn)爭”。這話說得直白，但經(jīng)不起推敲。

現(xiàn)實情況是，中國和印度早就講清楚：能源采購要基于自身需求，不接受外部干預。而且歐洲自己還在偷偷買俄能源，難道這就不是資助？特朗普選擇性失明，把矛頭指向別人，只是為了掩蓋美國在烏克蘭戰(zhàn)事上的兩難：繼續(xù)投錢，國內罵聲大；停手不管，歐洲盟友心涼透。

所以他干脆把責任一股腦甩出去，反正美國選民聽了很解氣，國際社會愛信不信。只是這種甩鍋式的表演，能否換來實際好處？怕是難說。因為當他抬頭罵別人的時候，腳下的經(jīng)濟泥潭才是更要命的。

要說特朗普最具爭議的一句話，那就是他把氣候危機稱為“全球最大騙局”。這一嗓子喊出來，環(huán)保人士當場黑臉，歐洲代表更是冷眼旁觀?？商乩势战酉聛淼脑?，才是真核心：美國石油、天然氣才是可靠能源，全世界都該多買點。

說白了，他否認氣候問題，不是因為他真不信科學，而是為了給美國化石能源找市場。再加上美國國內石油巨頭是他的重要票倉，講這些話就順理成章。

歐洲在能源轉型上投了大筆錢，印度、中國也在大力發(fā)展新能源。特朗普硬生生把氣候危機說成騙局，只會讓盟友覺得：美國不是不懂，而是裝糊涂。那這樣一來，所謂“能源合作”就變成了單向推銷，誰愿意當冤大頭？

不過，他敢在全球舞臺這么說，說明他有信心能把“石油外交”硬推下去。但這話真能引得各國買賬嗎？這里就埋下了后面更大的矛盾。

特朗普在臺上連聯(lián)合國本身也沒放過。他抱怨說，這個機構只會花錢不干事，移民問題上簡直是添亂，還順帶把電梯故障、提詞器壞了都甩鍋給聯(lián)合國。聽起來荒唐，但這正是他的套路：把問題變成笑話，把規(guī)則機構貶成廢物。

從邏輯上看，他不是要修復聯(lián)合國，而是要削弱它的權威。畢竟，對特朗普來說，多邊機制就是束縛，美國要“單干”才痛快。

問題是，真把聯(lián)合國邊緣化，美國就能獨大嗎？答案顯然不行。因為今天的世界早不是冷戰(zhàn)那會兒，一國獨霸早就不現(xiàn)實。特朗普越是這樣喊，越讓人覺得他其實沒耐心，也沒辦法在規(guī)則內解決問題。

可他非要在全世界面前唱這一出，就說明他其實是拿聯(lián)合國當“出氣筒”。背后原因，還是美國國內困局。

要理解特朗普在聯(lián)大的表現(xiàn)，就得看他國內的處境。通脹高企、移民壓力大、支持率起伏不定，他需要一個出口。而聯(lián)合國正好成了那個舞臺，既能罵別人出氣，又能展示自己“美國優(yōu)先”的強硬形象。

這就是典型的“外部表演，內部動員”。對美國選民來說，他在罵歐洲、罵中國、罵聯(lián)合國時，其實是在說：我在幫你們爭取利益?？蓪ν饨鐏碚f，這些話基本屬于噪音。盟友不會因為幾句狠話就改立場，對手更不會因為恐嚇就屈服。

所以，這場表演的意義，不在外交，而在國內政治。他要的不是國際認同，而是國內選票。

但問題隨之而來：當一個大國領袖把國際舞臺當作選舉秀場，全球局勢會不會更不穩(wěn)定？

這場所謂的“聯(lián)大演講”，本質上是特朗普的個人秀。羞辱盟友，可能換來短期的快感，卻會傷害長期合作；甩鍋對手，能博得掌聲，卻掩蓋不了事實；抨擊聯(lián)合國，看似強硬，其實只是在切割規(guī)則。