特朗普這關(guān)稅的事，到頭來還是沒頂住，美國法院那邊，敗訴的消息一個(gè)接一個(gè)，初審說不行，上訴也沒用，直接定了越權(quán)違法，法院話說得很明白，總統(tǒng)不能想加稅就加稅，憲法在那放著，誰都不能亂動。

特朗普嘴上不認(rèn)輸，手底下動作倒是快，關(guān)稅豁免那邊，悄悄放行了一大批商品，說是為了靈活，其實(shí)心里清楚，這是在給自己找后路，法院兩次判決下來，面子上有點(diǎn)過不去。

今年五月，第一次判決就出來了，美國國際貿(mào)易法院直接點(diǎn)名特朗普用的那個(gè)IEEPA法案，說這不對勁，這個(gè)法案根本不是用來大范圍收稅的，一個(gè)臨時(shí)授權(quán)被拿來當(dāng)成了收稅的權(quán)力，這就是偷換概念，特朗普不服，轉(zhuǎn)手就上訴，結(jié)果八月二十九號，聯(lián)邦巡回法院又給了一次判決，七票對四票，還是維持原判，道理也簡單，總統(tǒng)不是國王，美國是三權(quán)分立，收稅這事歸國會管，白宮插不上手。

特朗普那邊喊著要上訴到最高法院，他手下的商務(wù)部和貿(mào)易代表，已經(jīng)提前開始批豁免了，誰申請就給誰過，都不等總統(tǒng)簽字，這操作就是在提前拆雷，怕最后真的判下來，財(cái)政上頂不住，退稅的錢一下子全出來，政府的門都可能開不下去。

那個(gè)IEEPA法案，本來是1977年為了應(yīng)付特殊情況搞的，比如戰(zhàn)爭或者金融危機(jī)，讓總統(tǒng)能臨時(shí)處理一下，過渡用的，不是給總統(tǒng)開后門打貿(mào)易戰(zhàn)的，特朗普說貿(mào)易逆差是國家安全問題，硬是把國家拉到緊急狀態(tài)，對著全世界加稅，這做法就像是怕著火先把鄰居的房子給點(diǎn)了，法院直接說，這么大的事，得國會同意才行，不能靠幾十年前一個(gè)模糊的規(guī)定瞎搞。

這不光是違法，這是在動搖美國的制度根基，法院要是不攔著，憲法都快成擺設(shè)了。

判決一出來，特朗普政府才感覺到事情的嚴(yán)重性，前幾年加的幾千億關(guān)稅，真要一筆一筆退給進(jìn)口商，美國財(cái)政現(xiàn)在這狀況，壓力太大了，他們趕在十一月最高法院開庭前，先豁免了幾十種商品的關(guān)稅，先少收一點(diǎn)，這樣以后退稅的負(fù)擔(dān)也輕點(diǎn)，這步棋一走，等于自己承認(rèn)了政策有問題，一邊喊著上訴，一邊自己先松了口，這盤棋下到一半，底牌都快露光了。

關(guān)鍵的原材料價(jià)格往上漲，美國公司日子不好過，老百姓用的東西也貴了，上街抗議的人越來越多，七百萬人不是小數(shù)目，不光是國內(nèi)，美國的盟友也煩了，給日本汽車加稅，人家扭頭就去找中國市場，跟歐盟的鋼鐵過不去，人家就聯(lián)合起來反制你，美國看著強(qiáng)硬，其實(shí)身邊朋友越來越少，這種貿(mào)易政策已經(jīng)走到死胡同，想回頭都難。

中國這邊的應(yīng)對思路很清晰，美國人自己跟自己過不去，結(jié)果早就看明白了，特朗普敗訴，他那套用關(guān)稅壓制中國的辦法，很可能被徹底推翻，最高法院要是維持原判，中國企業(yè)之前交的那些關(guān)稅就有希望拿回來，更重要的是，這打破了一個(gè)很壞的先例，以后不管誰當(dāng)總統(tǒng)，想用行政命令搞關(guān)稅戰(zhàn)，就是違法，制度上就給你卡死了。

中國也不會只盯著美國看，就算特朗普官司打贏了，我們這邊早就有準(zhǔn)備，多開拓幾個(gè)市場，原材料盡量自己解決，戰(zhàn)略物資抓在自己手里，不把雞蛋都放在美國這個(gè)籃子里，而且美國的盟友也受夠了這種單邊主義，中國正好可以多交些新的貿(mào)易朋友，空間很大，不管最后誰輸誰贏，中國都不會亂了陣腳，更別提妥協(xié)了。

這幾年特朗普最愛干的就是給中國加稅，說是為了美國好，為了工人好，結(jié)果關(guān)稅沒把中國怎么樣，反而把美國自己的產(chǎn)業(yè)鏈搞得一團(tuán)糟，連美國法官都看不下去了，兩個(gè)法院接連判他違法越權(quán)，特朗普嘴上再硬，心里也明白，再這么扛下去，財(cái)政可能先崩了。

現(xiàn)在松口搞豁免，其實(shí)就是給自己找個(gè)臺階下，收拾爛攤子，中國這邊呢，早就不指望中美談判這一條路了，要談可以，得平等互利地談，不談，我們就去找別的合作伙伴，靠貿(mào)易戰(zhàn)這種傷人傷己的辦法，是贏不了未來的，中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是多條腿走路，韌性足得很，比單靠貿(mào)易戰(zhàn)這種路子走得遠(yuǎn)多了。