最近，一則令人震驚的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注——默克爾在接受采訪時(shí)，爆出了一些關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)幕。這些內(nèi)容猶如一顆重磅炸彈，在國(guó)際輿論場(chǎng)上掀起了軒然大波。

默克爾指出，東歐的反俄四國(guó)，即波蘭和波羅的海三國(guó)，是引發(fā)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的根源所在。當(dāng)時(shí)，俄羅斯因北約東擴(kuò)以及烏克蘭可能加入北約等問(wèn)題而態(tài)度強(qiáng)硬、劍拔弩張。在這種情況下，默克爾積極主張與俄羅斯進(jìn)行調(diào)和，試圖通過(guò)外交手段化解緊張局勢(shì)。然而，這四個(gè)國(guó)家在整個(gè)歐盟內(nèi)部堅(jiān)決反對(duì)與俄羅斯談判。

不僅如此，這四個(gè)國(guó)家還推動(dòng)了拜登政府采取強(qiáng)硬行動(dòng)。最終，拜登直接以書(shū)面形式拒絕了俄羅斯提出的要求。這一舉動(dòng)無(wú)疑是對(duì)俄羅斯的公然挑釁，直接引發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。默克爾認(rèn)為，實(shí)際上這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是這四個(gè)國(guó)家“鬧”出來(lái)的。如果這四個(gè)國(guó)家當(dāng)時(shí)沒(méi)有那么堅(jiān)定不移地反對(duì)與俄羅斯和解，拜登或許不會(huì)寫(xiě)出那封得罪普京、挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的信。

有趣的是，默克爾的這一觀點(diǎn)與特朗普的言論有著異曲同工之處。特朗普一直以來(lái)都在四處宣揚(yáng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是拜登挑起的。他還認(rèn)為澤連斯基在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，指責(zé)澤連斯基不該去與俄羅斯這樣的大國(guó)“攪和”。

雖然特朗普沒(méi)有像默克爾那樣直接指責(zé)東歐四國(guó)，但在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的劃分上，他與默克爾的看法其實(shí)是一致的。他們都認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是西方國(guó)家自己“鬧”出來(lái)的事。只不過(guò)，特朗普將矛頭主要指向了拜登和澤連斯基，而默克爾則重點(diǎn)批評(píng)了波蘭和波羅的海三國(guó)。

從歐盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)角度來(lái)看，在默克爾任期內(nèi)，歐盟是有明確領(lǐng)導(dǎo)者的，德法兩國(guó)主導(dǎo)著整個(gè)歐盟的走向。然而，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，東歐這幾個(gè)國(guó)家卻橫加阻撓，根本不信任法國(guó)和德國(guó)的調(diào)解能力。這導(dǎo)致法國(guó)和德國(guó)在歐盟內(nèi)的權(quán)威受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

再加上拜登政府在其中的攪和，戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)似乎成了必然。如今，歐洲被打得一片混亂，而這幾個(gè)東歐小國(guó)卻還在繼續(xù)“瞎折騰”。波蘭一會(huì)兒嚷嚷著要出兵，一會(huì)兒又鬧出各種事端；馬克龍也發(fā)表了一些不切實(shí)際的言論。這種混亂的局面，進(jìn)一步加劇了歐洲的動(dòng)蕩。

特朗普曾表示，如果他在任，絕不會(huì)有這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。從實(shí)際情況來(lái)看，這種說(shuō)法并非沒(méi)有道理。如果特朗普?qǐng)?zhí)政，他可能會(huì)采取與拜登不同的外交策略，避免與俄羅斯發(fā)生直接沖突。

同樣，如果默克爾當(dāng)年沒(méi)有下臺(tái)，德國(guó)很可能會(huì)制止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)一直堅(jiān)決反對(duì)烏克蘭加入北約，如果默克爾堅(jiān)持這一立場(chǎng)，憑借德國(guó)在歐盟的影響力，或許能夠阻止烏克蘭加入北約的進(jìn)程。而且，德國(guó)可能會(huì)推動(dòng)“北溪管道2號(hào)線”的打通，加快與俄羅斯的能源合作，通過(guò)經(jīng)濟(jì)和能源方面的妥協(xié)，與俄羅斯達(dá)成和平解決方案。畢竟，北約實(shí)行一票否決制，如果德國(guó)堅(jiān)決反對(duì)烏克蘭入約，烏克蘭很難成功加入。

在戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)一直非常堅(jiān)定，認(rèn)為北約東擴(kuò)是導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因。要結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就必須解決北約東擴(kuò)這一問(wèn)題。從這一角度來(lái)看，中俄美以及默克爾實(shí)際上到最后是“殊途同歸”，有著相似的思維。他們都認(rèn)識(shí)到，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源在于西方國(guó)家的錯(cuò)誤政策和行為。只有西方國(guó)家認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題，并采取積極措施加以解決，才有可能實(shí)現(xiàn)和平。

然而，目前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源問(wèn)題仍然存在，各方在水火不容的狀態(tài)下?tīng)?zhēng)論不休。默克爾爆出內(nèi)幕后，那四個(gè)東歐國(guó)家依然在“橫著鬧”，歐洲內(nèi)部的爭(zhēng)論也愈發(fā)激烈。

特朗普現(xiàn)在也是搖擺不定，一會(huì)兒說(shuō)要給烏克蘭戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，這又引發(fā)了俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)。俄羅斯明確表示，如果美國(guó)提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，美俄之間的核緩和談判將無(wú)法進(jìn)行。這使得戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)不斷升級(jí)，和平似乎遙不可及。

在這種情況下，很難看到戰(zhàn)爭(zhēng)能夠打出一個(gè)明確的結(jié)果，和談更是無(wú)從談起。默克爾在這個(gè)時(shí)候放出如此爆炸性的消息，其實(shí)是在表明自己的立場(chǎng)，她站在特朗普這邊，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的根源就是西方國(guó)家自己“鬧”出來(lái)的。

那么，到底該如何解決這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？或許只有順著這個(gè)思路，即西方國(guó)家認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤并采取積極行動(dòng)，才能為和平帶來(lái)一線希望。否則，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)繼續(xù)持續(xù)下去，給歐洲乃至全世界帶來(lái)更多的災(zāi)難。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該認(rèn)真思考默克爾和特朗普的觀點(diǎn)，從中尋找解決戰(zhàn)爭(zhēng)的途徑，推動(dòng)和平進(jìn)程的實(shí)現(xiàn)。