華盛頓的權(quán)力游戲再次來到懸崖邊緣。9月29日，白宮一場旨在避免政府停擺的高層會議不歡而散，民主、共和兩黨互相指責，將皮球精準地踢向?qū)Ψ?。副總統(tǒng)萬斯直言民主黨“做錯了”，民主黨領(lǐng)袖舒默則反擊“決定權(quán)在總統(tǒng)手中”。距離10月1日零時的最后期限僅剩數(shù)小時，美國聯(lián)邦政府的又一次“關(guān)門”危機似乎已難以避免。這場看似周期性的政治鬧劇背后，是美國兩黨政治極化已達危險境地的真實寫照。

“瘋狂想法”與“正確之事”：兩黨在醫(yī)保問題上寸步不讓

此次政府關(guān)門危機的導(dǎo)火索，表面上是臨時撥款法案未能通過，根源卻深植于兩黨在醫(yī)保政策上的根本對立。共和黨控制的眾議院通過的法案，旨在讓政府運轉(zhuǎn)維持至11月下旬，但內(nèi)容“精簡”，未包含民主黨力推的醫(yī)療條款。民主黨版本則要求將政府撥款延長至10月31日，并夾帶了“私貨”：延長《平價醫(yī)療法案》補貼，并撤銷對醫(yī)療補助的某些限制。

副總統(tǒng)萬斯會后對媒體的表態(tài)極具火藥味，他將民主黨為非法移民爭取醫(yī)療保健資金的想法稱為“瘋狂想法”，并斷言政府關(guān)門是因為“民主黨不會做正確的事情”。這番言論將兩黨分歧道德化，試圖占據(jù)輿論制高點。然而，在民主黨看來，為弱勢群體提供醫(yī)療保障正是“正確之事”。這種基于不同價值理念的不可調(diào)和性，使得妥協(xié)空間被極度壓縮。雙方都堅信自己站在道德高地，指責對方“不理性”，這種敘事框架本身，就使談判陷入了死胡同。

“決定權(quán)在總統(tǒng)”：政治卸責與權(quán)力博弈的白熱化

參議院民主黨領(lǐng)袖舒默的回應(yīng)同樣耐人尋味：“現(xiàn)在決定權(quán)在總統(tǒng)手中?！边@句話看似將避免關(guān)門的責任推給特朗普，實則揭示了美國政治運作中的一個關(guān)鍵規(guī)則：在危機時刻，執(zhí)政黨，尤其是總統(tǒng)，往往需要承擔最大的政治壓力。舒默的潛臺詞是：如果你，特朗普總統(tǒng)，無法讓同屬共和黨的國會領(lǐng)導(dǎo)人接受我們的條件，那么關(guān)門就是你領(lǐng)導(dǎo)無方的結(jié)果。

這種“甩鍋”大戰(zhàn)是美國政治僵局的典型癥狀。共和黨在參議院雖占多數(shù)，但不足以達到60票的通過門檻，這意味著法案的成敗取決于能否爭取到部分民主黨議員的支持。然而，兩黨領(lǐng)導(dǎo)層均無意率先讓步，而是選擇將問題推向?qū)Ψ剑€的是誰將在輿論譴責中承受更大損失。特朗普總統(tǒng)在會議中稱民主黨的想法“不是很好”，徹底關(guān)上了談判的大門。當最高決策者拒絕溝通，停擺便從風險演變?yōu)楦吒怕适录?/p>

“關(guān)門”倒計時：混亂序幕與民生代價

隨著倒計時繼續(xù)，聯(lián)邦機構(gòu)已悄然啟動應(yīng)急計劃。與以往“臨時休假”不同，此次特朗普政府威脅將“永久解雇”那些在停擺期間無需工作的聯(lián)邦雇員。白宮管理和預(yù)算辦公室已要求各部門列出解雇名單，這無疑加劇了數(shù)十萬聯(lián)邦工作人員的焦慮。更深遠的影響在于，勞工部、商務(wù)部等關(guān)鍵統(tǒng)計機構(gòu)將暫停發(fā)布經(jīng)濟數(shù)據(jù)，9月就業(yè)報告、貿(mào)易數(shù)據(jù)等可能“難產(chǎn)”，使市場、企業(yè)和美聯(lián)儲在評估經(jīng)濟狀況時如同“盲人摸象”。

從歷史看，政府關(guān)門已成為美國政治的一種病態(tài)常態(tài)。但每一次關(guān)門的代價，最終都由普通民眾和基層公務(wù)員承擔。公共服務(wù)可能中斷，國家公園可能關(guān)閉，依賴政府薪水的家庭將面臨無薪可發(fā)的窘境。兩黨精英在華盛頓的豪華會議室里高談闊論，真正的壓力卻轉(zhuǎn)移給了社會最脆弱的環(huán)節(jié)。

結(jié)語：一場沒有贏家的“膽小鬼游戲”

美國政府再次走向關(guān)門的邊緣，這并非一起偶然的管理事故，而是政治制度失靈的結(jié)構(gòu)性體現(xiàn)。兩黨都將醫(yī)保議題作為綁架政府預(yù)算的“人質(zhì)”，進行一場高風險的“膽小鬼游戲”。雙方都期待對方在最后一刻轉(zhuǎn)向，但結(jié)果很可能是迎頭相撞。