遇到突發(fā)事情在網上發(fā)布消息原本無可厚非，但是上海的趙某卻因為在網上傳播一則火災的消息，被公安機關予以行政拘留。趙某卻覺得自己只是在記錄真實發(fā)生的事件并表達看法，不應受到處罰。這到底是怎么回事呢？
去年3月，趙某在與朋友吃飯時得知，隔壁小區(qū)發(fā)生了火災，本著不錯過一手資訊的想法，趙某迅速趕往現場拍攝。在獲得素材之后，趙某編輯了一段文字發(fā)送給某互聯網平臺賬號的運營人員，并獲得了50元的稿費。
為追求“爆款”效果，趙某在文字說明中刻意添加了“起火原因是1樓被用作倉庫，堆放類似桶裝油漆”等細節(jié)，在網上引發(fā)關注。而消防部門提供的火災認定書和相關人員筆錄顯示，起火原因系遺留火種點燃了紙箱等可燃物，并未發(fā)現油漆等危險物品。趙某描述不屬實，關鍵信息失真。
男子：我沒造謠
法院：這種行為就是造謠
在被行政拘留后，趙某認為，火災確有其事，時間地點準確，自己只是在記錄事件并表達看法，不應該被處罰，于是將此事上訴至法院。法院是怎么判決的呢？
上海市公安機關認為，趙某爆料的信息有虛構成分，故以虛構事實擾亂公共秩序為由，決定對趙某行政拘留。趙某對該行政處罰決定不服，起訴至一審法院，被駁回。趙某又上訴至上海市第一中級人民法院。
法官表示，趙某主動聯系互聯網賬號運營人員，提供素材，將包含其自己添加部分虛假內容的信息在公共網絡平臺中發(fā)布，已構成散布謠言。截至公安機關發(fā)現時，趙某提供的不實素材在互聯網短視頻平臺上，被大量轉發(fā)點贊，造成較大社會影響。
上海市第一中級人民法院法官 陳根強：視頻發(fā)布之后，獲得轉發(fā)以及獲贊有一千多條，評論也是一百多條。所以，引起一定公眾的恐慌，擾亂了社會秩序。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條明確規(guī)定，散布謠言、謊報險情等故意擾亂公共秩序的行為，將面臨拘留或罰款的行政處罰。
最終，上海市第一中級人民法院駁回趙某上訴，維持原判。
網絡謠言特點
信息重組、再造事實可信度高等
“網絡謠言”是指通過網絡介質，例如微博、國外網站、網絡論壇、社交網站、聊天軟件等而傳播的，沒有事實依據，帶有攻擊性、目的性的話語。
主要涉及突發(fā)事件、公共領域、政治人物 、顛覆傳統、離經叛道等內容。隨著互聯網技術的革新，也改變了謠言的傳播方式，因此網絡謠言依附于新媒體進行傳播，產生了許多新特點，這些特點具有與傳統謠言完全不同的特性，如匿名性、群體傳播、傳播效率高、傳播生命周期短、信息重組、再造事實可信度高等。
真假參半比完全虛假信息
迷惑性、危害性更大
法官提醒，所謂“真假參半”的謠言，往往比完全虛假的信息更具迷惑性和危害性。這類信息通過摻雜部分真實內容，誤導公眾認知，擾亂社會秩序，甚至可能引發(fā)不必要的恐慌。
任何媒體或個人在發(fā)布信息前，務必核實其真實性，絕不能為了吸引眼球、博取流量，而忽視信息的準確性。此外，公眾作為信息的接收者，面對紛繁復雜的網絡信息，可以通過多方比對、查證權威渠道等方式，增強辨別能力。輕信和轉發(fā)未經核實的信息，不僅助長謠言的擴散，還可能讓自己陷入法律風險。
來源：央視新聞客戶端
全部評論 （0）