據(jù)@環(huán)球網(wǎng)9月29日援引外媒的報道，英國前工黨議員喬治·加洛韋與妻子，近日在倫敦蓋特威克機場經(jīng)歷了一場長達9小時的扣留。

根據(jù)報道，這位71歲的政治人物和妻子從莫斯科經(jīng)阿布扎比返回英國時，在機場被反恐警察依據(jù)《2019年反恐與邊境安全法》攔下。加洛韋在他主持的《巔峰脫口秀》節(jié)目中詳細講述了這一經(jīng)歷，稱警方未解釋扣留原因，卻廣泛盤問了他們包括對俄羅斯和中國看法在內(nèi)的一系列問題，甚至注意到了他妻子涂有巴勒斯坦國旗顏色的指甲。

加洛韋對警方的做法表達了強烈不滿，他認為，一個像他這樣有身份背景的人，在英國機場被武裝警察公開扣留，卻未獲解釋，是“非常離譜”的行為。他透露，自己和妻子分別被盤問了4小時和5小時，導(dǎo)致他們錯過了原定的活動，不得不疲憊地乘坐火車回家，期間手機和電腦被沒收，無法與外界聯(lián)系。據(jù)悉，加洛韋此行原本是為了參加一場預(yù)計中國大使將出席的活動。

倫敦警察廳隨后發(fā)表聲明，確認于9月27日，在蓋特威克機場根據(jù)相關(guān)規(guī)定攔截了一名70多歲的男子和一名40多歲的女子。警方強調(diào)兩人均未被逮捕，并最終被允許繼續(xù)行程。該法案允許警員在英國港口或邊境地區(qū)攔截、盤問、搜查和拘留人員，以確定其是否參與敵對活動。

加洛韋創(chuàng)立的不列顛工人黨發(fā)表聲明，譴責這次扣留是“出于政治動機的恐嚇”，并指責英國的言論自由傳統(tǒng)正在被拋棄。該黨在聲明中還表示，警方阻撓他們提供法律支持，認為這種方式旨在恐嚇那些反對與俄羅斯和中國敵對關(guān)系的政治對手。這一事件在社交媒體上引發(fā)了廣泛討論，有網(wǎng)友直言“他們真可恥”，也有人表示“不敢相信這竟然會發(fā)生”。

這位前議員的政治生涯頗為曲折，他曾擔任工黨議員直至2003年因反對伊拉克戰(zhàn)爭被開除黨籍，之后作為獨立議員和“尊重黨”議員在英國下議院任職。自2019年起，加洛韋擔任不列顛工人黨領(lǐng)袖，并主持《巔峰脫口秀》節(jié)目。加洛韋在職業(yè)生涯中曾多次批評美國和英國的外交政策，包括對烏克蘭的支持。這不是他第一次因與俄羅斯的關(guān)系引發(fā)爭議，2022年他的推特賬號曾被標記為“俄羅斯官方媒體”，導(dǎo)致他對推特提起誹謗訴訟，當時馬斯克用俄語“對不起，同志”回應(yīng)了他的投訴。

實際上，這起事件并非孤例。就在近期，英國司法系統(tǒng)還處理了另一宗涉及恐怖主義指控的案件——愛爾蘭說唱團體Kneecap的成員利亞姆·奧格·奧漢奈被控在表演中揮舞真主黨旗幟，但該案因起訴程序錯誤被法院駁回。這些案件共同引發(fā)了關(guān)于英國反恐法律適用范圍和程序正當性的討論。

據(jù)《路透社》8月份的報道，英國警方在新指南中建議，在處理高敏感案件時可考慮公布嫌疑人的種族背景及移民身份，以杜絕網(wǎng)絡(luò)虛假信息傳播并維持社會秩序。這種轉(zhuǎn)變源于此前幾起案件，包括兩名阿富汗籍男子被指控綁架、勒頸及強奸一名12歲女孩的案件，以及紹斯波特殺人案，后者因警方未能及時澄清嫌疑人身份信息，導(dǎo)致極右翼煽動者散布虛假內(nèi)容并引發(fā)多地騷亂。

而對于加洛韋夫婦被扣留事件，英國反恐怖主義立法獨立審查員喬納森·霍爾曾表示，當局應(yīng)“做得更好”，避免“危險的虛構(gòu)故事”傳播。而國家警察局長委員會通信負責人薩姆·德·雷亞則強調(diào)，在網(wǎng)絡(luò)推動信息高速傳播的時代，用事實填補“真空”是良好警務(wù)的關(guān)鍵。不過加洛韋可不這么認為，他在節(jié)目中表示，警方的行為無法恐嚇他，并質(zhì)疑這種做法是否適合反恐警察的工作。