朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩再次成為國(guó)際輿論的焦點(diǎn)。9月21日，他在朝鮮第十四屆最高人民會(huì)議第十三次會(huì)議上發(fā)表講話，向美國(guó)拋出了一句看似柔軟、實(shí)則堅(jiān)硬的話：“如果美國(guó)放棄對(duì)朝鮮無核化的執(zhí)著……朝方?jīng)]有理由不與美方面對(duì)面溝通。”

這話聽起來像是遞出橄欖枝，但細(xì)看卻是一道外交戰(zhàn)術(shù)題。表面開放，實(shí)則設(shè)檻——核心就一句話：談可以，但別指望我棄核。

金正恩的這段發(fā)言，高明之處在于他同時(shí)打出了“懷舊”與“現(xiàn)實(shí)”兩張牌。他提到自己與特朗普之間仍有“美好回憶”，這顯然是在暗示上一輪“金特會(huì)”的外交遺產(chǎn)尚未徹底消失，朝美之間并非沒有回旋余地。但話鋒一轉(zhuǎn)，他又毫不含糊地強(qiáng)調(diào)：“朝鮮絕不可能放棄核武器?！边@不是商量，而是通知。

這種表態(tài)，與其說是伸出和解之手，不如說是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的話語權(quán)爭(zhēng)奪。金正恩很清楚，在當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境下，直接拒絕對(duì)話會(huì)顯得朝鮮封閉、不近人情；而若放低姿態(tài)全盤接受談判，又可能被解讀為弱勢(shì)。于是他選擇了一種“有條件開放”的策略——既維持了朝鮮“愿意溝通”的國(guó)際形象，又絲毫沒有在核心利益上退步。

而他對(duì)于韓國(guó)的態(tài)度，則更加決絕——“不會(huì)與韓國(guó)坐下來面對(duì)面，也不會(huì)一起做任何事”。這句話幾乎徹底切斷了近期朝韓關(guān)系緩和的可能。不難看出，朝鮮正在嚴(yán)格執(zhí)行“區(qū)別對(duì)待”策略：把美國(guó)視為可博弈的對(duì)手，而將韓國(guó)劃出對(duì)話范圍。這種“越過首爾、直指華盛頓”的做法，既凸顯朝鮮對(duì)韓國(guó)的戰(zhàn)略輕視，也反映出其試圖直接與更強(qiáng)者談判的外交思路。

那么，為什么選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)聲？

一方面，美韓政府更迭之后，新一屆領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)表現(xiàn)出對(duì)朝政策的彈性。特朗普雖堅(jiān)持無核化目標(biāo)，但也并未關(guān)閉外交渠道；韓國(guó)李在明政府雖立場(chǎng)強(qiáng)硬，卻也聲稱“愿以對(duì)話促和平”。這種氛圍下，朝鮮需要做出回應(yīng)——但不是讓步，而是劃定底線。

另一方面，朝鮮近年來通過多次導(dǎo)彈試射和核試驗(yàn)已實(shí)際鞏固了“核武國(guó)家”的自我定位。金正恩此次發(fā)言，本質(zhì)上是對(duì)這一現(xiàn)狀的再次確認(rèn)。他不再糾結(jié)于“是否擁核”，而是直接邁向“如何讓擁核被接受”的下一階段博弈。

美國(guó)的回應(yīng)選項(xiàng)其實(shí)非常有限。如果接受朝鮮“帶核談判”，就等于變相承認(rèn)其核地位，這將直接沖擊全球防擴(kuò)散體系；但如果拒絕，又可能被指責(zé)“缺乏對(duì)話誠(chéng)意”，陷入外交被動(dòng)。金正恩此舉，實(shí)際上是將難題原封不動(dòng)拋回給了華盛頓。

這也反映出朝鮮多年以來一以貫之的戰(zhàn)略定力：用核武換安全，以實(shí)力促尊重。他們不相信承諾，只相信威懾。金正恩的潛臺(tái)詞幾乎是明示：要么接受一個(gè)有核的朝鮮，要么繼續(xù)僵持。沒有第三條路。

這場(chǎng)發(fā)言，因此絕不是一次簡(jiǎn)單的“倡議”或“表態(tài)”，而是一場(chǎng)高度計(jì)算的戰(zhàn)略試探。它測(cè)的是美國(guó)的底線，更是國(guó)際社會(huì)的耐性。