輝瑞那筆和中國(guó)三生制藥的交易，12.5億美元的預(yù)付款，加上最多48億美元的后續(xù)費(fèi)用，把不少華爾街金融記者都驚得愣了幾秒。巨頭掏這么多真金白銀不是鬧著玩的，尤其是在美國(guó)政府天天加關(guān)稅、設(shè)出口管制的氣氛下，這動(dòng)作就是往白宮臉上潑水。

要知道，美國(guó)國(guó)內(nèi)這股政策風(fēng)從特朗普時(shí)期就刮得猛烈。加關(guān)稅、搞所謂“50%規(guī)則”，任何產(chǎn)品只要含中國(guó)技術(shù)或零部件就得受限制，說(shuō)是為了削弱中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，特別是高科技和制藥。對(duì)外看是戰(zhàn)略手段，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)就是供應(yīng)鏈被掐脖子。輝瑞這種全球鏈條復(fù)雜的公司，反應(yīng)得比誰(shuí)都快，因?yàn)閿嗄囊画h(huán)，藥就得停產(chǎn)。

布爾拉的態(tài)度很直接。在紐約的美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)晚會(huì)上他公開(kāi)說(shuō)“美國(guó)制藥業(yè)需要與中國(guó)合作”。這話不是虛情假意，而是行業(yè)里明白人才能講出口的硬邏輯。對(duì)美國(guó)制藥企業(yè)來(lái)說(shuō)，中國(guó)不只是市場(chǎng)，更是研發(fā)速度和效率的來(lái)源。布爾拉自己給了數(shù)據(jù)：中國(guó)現(xiàn)在有1200種藥物處于研發(fā)候選階段，十年前這個(gè)數(shù)字才60。速度比美國(guó)快兩到五倍，臨床試驗(yàn)招募人手的效率也能甩美國(guó)幾條街，這種優(yōu)勢(shì)是美元砸不出來(lái)的。

你想想，從2015年到現(xiàn)在，中國(guó)的制藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變得多么快，多么狠。過(guò)去可能只是仿制藥領(lǐng)域厲害，現(xiàn)在在生物制藥上也能和歐美巨頭掰手腕，尤其是臨床試驗(yàn)環(huán)節(jié)的組織能力，簡(jiǎn)直像裝了渦輪。這就是為什么全球近三分之一的大型藥物許可交易，已經(jīng)和中國(guó)生物科技企業(yè)掛上了鉤。

問(wèn)題是，美國(guó)政府完全不想讓這種合作繼續(xù)。國(guó)會(huì)甚至在討論新法案，要限制美國(guó)和中國(guó)制藥企業(yè)往來(lái)，防止所謂“技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)外流”。這就是雙重拉扯：一邊是政府的封鎖令，一邊是市場(chǎng)的吸引力。輝瑞這樣的公司夾在中間，哪邊都是風(fēng)險(xiǎn)，哪邊都是痛。

我看里面還藏了個(gè)更深的矛盾。特朗普政府的思路是用貿(mào)易和技術(shù)封鎖拖中國(guó)后腿，但藥這個(gè)行業(yè)性質(zhì)不一樣，它是全球性的，任何環(huán)節(jié)的合作都能影響研發(fā)進(jìn)度。美國(guó)如果真涼了和中國(guó)的合作，美國(guó)自己的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就削了一刀。市場(chǎng)不等人，藥物研發(fā)的周期和臨床成本也不會(huì)因?yàn)檎螤?zhēng)吵而延長(zhǎng)預(yù)算周期。

輝瑞和三生的合作就是一個(gè)反例。這種癌癥治療藥物的研發(fā)，不靠中國(guó)的速度和成本優(yōu)勢(shì)，美國(guó)自己耗到市場(chǎng)上市，恐怕連病人等不起。布爾拉顯然明白這一點(diǎn)，才會(huì)頂著輿論說(shuō)出那句話“不合作是雙輸”。這種共贏邏輯在白宮看來(lái)可能是政治上的不正確，但在商場(chǎng)里是真金白銀的判斷。

你看中國(guó)藥企這十年的成長(zhǎng)曲線，幾乎每個(gè)跨國(guó)藥企都在想辦法接入中國(guó)鏈條。臨床試驗(yàn)快，研發(fā)成本低，上市周期短，意味著資金回收也快。美國(guó)制藥企業(yè)靠這種配套可以加快全球布局。但政策一刀切，立刻打斷的就是這種效率鏈，這些年培育出來(lái)的合作關(guān)系轉(zhuǎn)眼就變成法律風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)政府的制裁根本擋不住行業(yè)的全球化趨勢(shì)。輝瑞這樣的巨頭看得比政客更清楚，它需要用中國(guó)的研發(fā)能力去對(duì)抗別的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不是把精力消耗在政治斗爭(zhēng)里。這也是為什么，在關(guān)稅壓力和出口管制夾擊下，它依然要花幾億美元去買(mǎi)入中國(guó)的研發(fā)成果和權(quán)益。短期是利益，長(zhǎng)期是生存。

從全球市場(chǎng)來(lái)看，制藥行業(yè)早就不是單純的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，它的供應(yīng)鏈、研發(fā)團(tuán)隊(duì)、臨床機(jī)構(gòu)跨越好幾個(gè)大洲。中美這場(chǎng)拉鋸，不管是在藥企高管的視角里，還是在投資人的賬本上，都顯得格外不合邏輯。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下切斷關(guān)鍵合作，副作用會(huì)比藥的副作用還要大。

更現(xiàn)實(shí)的是，中國(guó)的藥物研發(fā)不只是速度快，成本低，還展現(xiàn)了巨大的市場(chǎng)潛力。本來(lái)美國(guó)企業(yè)可以用合作帶動(dòng)利潤(rùn)和市場(chǎng)份額，現(xiàn)在要么冒著政策風(fēng)險(xiǎn)去做，要么就被動(dòng)放棄。而政治層面的反對(duì)，和企業(yè)的市場(chǎng)訴求，基本沒(méi)可能在短期統(tǒng)一。

這種背景下，輝瑞的選擇其實(shí)很典型。它沒(méi)有完全站到政府的那一邊，也沒(méi)有硬對(duì)抗，而是繼續(xù)推進(jìn)和中國(guó)的合作，先把關(guān)鍵研發(fā)項(xiàng)目保下來(lái)。因?yàn)殄e(cuò)過(guò)了研發(fā)周期，就是丟掉未來(lái)的市場(chǎng)，不是多發(fā)一條新聞聲明就能補(bǔ)的。

中美在制藥行業(yè)的沖突只是表象，背后是經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的現(xiàn)實(shí)綁定。切斷綁定意味著兩方都受傷，但如果繼續(xù)綁定，就必須頂著政治壓力。這種矛盾注定還會(huì)延續(xù)下去，因?yàn)樗幬镅邪l(fā)這個(gè)領(lǐng)域的全球化鏈條，比其他行業(yè)來(lái)的更緊、更復(fù)雜。

至于特朗普政府的那些政策，是不是能真正做到遏制對(duì)方，現(xiàn)實(shí)會(huì)給出答案。輝瑞和中國(guó)的合作案例已經(jīng)擺在眼前，數(shù)字寫(xiě)得清清楚楚。全球制藥行業(yè)會(huì)怎么走，在很大程度上，還得看這些跨國(guó)公司如何在壓力下找出口。布爾拉的那句話說(shuō)得一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，中美合作能兩利，斗就是俱傷。

#秋季圖文激勵(lì)計(jì)劃#