美財(cái)長那場記者會(huì)，說實(shí)話，看著都讓人替他尷尬。10月15日，貝森特一副氣急敗壞的樣子，拿著麥克風(fēng)就開火，對(duì)著中國稀土政策指指點(diǎn)點(diǎn)，說什么美國有更多籌碼，甚至放話要對(duì)中國征高關(guān)稅，還夸張地喊出“中國與世界為敵”。這話一出口，場面就不止是外交爭吵了，簡直是挑事。

更離譜的是，他還點(diǎn)名中方談判代表李成鋼，說人家“不請(qǐng)自來、不夠尊重”，用的那些字眼，帶著明顯的侮辱味。問題是，這事根本就不是他說的那樣。李成鋼那次訪問是8月27到29日，正式身份副部長兼中方談判代表，去美國是落實(shí)兩國元首的共識(shí)，溝通經(jīng)貿(mào)問題，特別針對(duì)美國對(duì)中國造船業(yè)的301調(diào)查提出交涉。商務(wù)部早就公開得很清楚。貝森特這番話，說白了就是歪曲事實(shí)，還硬要把禮貌往“不敬”上扯，自己找戲。

第二天，也就是10月16日，中國商務(wù)部發(fā)言人何詠前回應(yīng)了，直接點(diǎn)破美方造謠。中方明確說明：我們主動(dòng)溝通過，還提了合作建議，但美國一直態(tài)度消極。結(jié)果人家不聽勸，反而跑出來倒打一耙。何詠前說的那句“美方言論嚴(yán)重歪曲事實(shí)”，就是在還原現(xiàn)場。你要細(xì)看邏輯，美方先單邊搞限制，中方提醒過，再被迫采取反制。現(xiàn)在風(fēng)波起來了，美國又打出“中國引發(fā)全球混亂”這張牌，這不是摘自己干的鍋嗎？

真要追溯起因，根就在美方的單邊行動(dòng)。貿(mào)易摩擦本就夠復(fù)雜，美國偏要把經(jīng)濟(jì)問題政治化，動(dòng)不動(dòng)上升到“國家安全”。這種操作，就是冷戰(zhàn)那一套思維。把造船業(yè)、港口運(yùn)輸費(fèi)這類經(jīng)濟(jì)問題搞成對(duì)抗工程，還想拉著盟友“一起圍堵”。美國貿(mào)易代表格里爾在那場記者會(huì)上也是這么提的，說中國“不值得信任”。你細(xì)品這話，已經(jīng)不是在談?wù)?，而是在做意識(shí)形態(tài)宣傳。

這種“冷戰(zhàn)式圍堵”從來都不是為了貿(mào)易，而是為了維持霸權(quán)。美國要的不是公平競爭，而是掌控權(quán)。它怕的是失去對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的控制。過去幾十年它就是靠這個(gè)賺錢的，把自己包裝成“規(guī)則制定者”，別人都得跟著它的調(diào)子走。它的盟友，比如歐洲那一圈，想有點(diǎn)獨(dú)立聲音都得小心翼翼。

看看澤連斯基的例子就知道。英國新首相斯塔默前陣子就勸他，對(duì)特朗普要客氣點(diǎn)，多說“謝謝”。這不是外交，是哄著人。結(jié)果澤連斯基照做了，特朗普的臉色果然好看些，烏克蘭的援助預(yù)算也跟著加了。這樣的局面，說明了什么？美國不是靠理服人，是靠勢壓人。

所以，當(dāng)美國那邊指責(zé)中國“不請(qǐng)自來、不敬”，這種邏輯根本站不住。李成鋼赴美談判，正是按國際規(guī)則溝通，連議程和身份都是公開的。反而是美方自己不接招，拒絕實(shí)質(zhì)討論。一個(gè)“有籌碼”的說法，說白了就是宣示威脅。貝森特那種語氣，我估計(jì)連歐洲聽了都發(fā)怵，畢竟他們也被這么勒索過。

你看，現(xiàn)在美國不光挑稀土，還查造船業(yè)、加運(yùn)輸費(fèi)、放話加關(guān)稅，這是一整套連鎖壓制動(dòng)作。它試圖制造一種敘事：中國是問題源，美國是維穩(wěn)者?？墒澜缭缈创┻@套了。貝森特炒作“中國與世界為敵”，其實(shí)是在掩蓋美國自己不愿面對(duì)的事實(shí)：它才是那個(gè)讓全球供應(yīng)鏈動(dòng)蕩的來源。

更關(guān)鍵的是，美國現(xiàn)在在外交上越來越“情緒化”，一點(diǎn)不像個(gè)控制全球的老大。以前出手還講策略，現(xiàn)在完全是政治秀。動(dòng)輒對(duì)外高調(diào)威脅，對(duì)內(nèi)塑造敵人。這么看下去，它更像借外交找國內(nèi)情緒出口。

中方的回應(yīng)就穩(wěn)得多。何詠前清楚交代了事實(shí)，又沒廢話：中國不愿意打，但也不怕打。你要搞對(duì)抗，我們奉陪到底。這話不是虛的，“奉陪到底”其實(shí)是底線宣示。中國已經(jīng)不是過去那個(gè)只能防守的角色。

美國的那些官員估計(jì)心理還停留在過去，“中國必須低頭”那種框架里?，F(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)行不通，態(tài)度就轉(zhuǎn)向挑釁?？蛇@種挑釁，只能讓合作更遠(yuǎn)。稀土這類資源問題，美國自認(rèn)為有替代方案，但現(xiàn)實(shí)是它只能增加成本。連美國內(nèi)的企業(yè)都在擔(dān)心關(guān)稅反噬。這就是典型的“顧面子不顧里子”。

另一方面，美國還在慫恿盟友跟進(jìn)，搞所謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。問題是，歐洲經(jīng)濟(jì)這兩年動(dòng)蕩，沒誰真愿意跟著美國繼續(xù)冒險(xiǎn)。尤其在高通脹和能源危機(jī)的背景下，德國、法國這些國家更想穩(wěn)住市場，而中國是他們最大的出口伙伴。美國口頭上說要“共同維護(hù)國際秩序”，但每一步都在破壞秩序。

貝森特這次出面，其實(shí)是國內(nèi)政治需要。靠罵中國換掌聲，這是老套路。可這樣干，反倒暴露出美國的焦慮。它不再有策略，只剩情緒。公開場合的失態(tài)發(fā)言，不只是外交事件，也是信號(hào)，美國在中美關(guān)系上已經(jīng)開始賭氣。

很多人問，中國的反制會(huì)不會(huì)讓風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大？要說清楚，這不是中國主動(dòng)挑起的，全部源自美國的單邊措施。中國現(xiàn)在的動(dòng)作，是維護(hù)自身利益的反應(yīng)，而不是去制造“全球混亂”。美方自己不聽警告，非要碰紅線，出了事再推責(zé)。誰信這套？

現(xiàn)在情況也有意思。美國喊得越兇，越顯得力不從心。它在全球的那套“領(lǐng)導(dǎo)者形象”，已經(jīng)被自己的言行一點(diǎn)點(diǎn)消磨。中國在這個(gè)局面里，只要保持穩(wěn)健，反倒占著主動(dòng)。

這場新聞風(fēng)波看似只圍繞稀土和關(guān)稅，背后卻是整個(gè)博弈的縮影。一個(gè)急于掩飾焦慮的大國，一個(gè)靠事實(shí)說話的自信國家。吵得再兇，底氣的差距誰都看得出來。

#秋季圖文激勵(lì)計(jì)劃#