□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體見習(xí)記者 劉紫薇

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 文麗娟

“明明標(biāo)注‘0糖’，配料表里卻有代糖，這不是誤導(dǎo)人嗎？”近日，上海上班族方欣（化名）站在超市貨架前，拿著一瓶“0糖”飲料說。

貨架上，瓶身上帶有“0糖”“無糖”“減糖”等標(biāo)簽的飲品琳瑯滿目，甜膩口感與“健康”標(biāo)簽的反差，讓不少像方欣這樣的消費(fèi)者陷入困惑。

隨著大眾健康意識(shí)的提升，人們對(duì)糖分的攝入愈發(fā)謹(jǐn)慎。《中國居民膳食指南（2022）》明確建議，每人每日添加糖攝入量不超過50克，最好控制在25克以下。一些商家嗅到商機(jī)，大量添加代糖的“無糖”食品涌入市場，阿斯巴甜、安賽蜜、山梨糖醇、麥芽糖醇等甜味劑，成為飲料、面包、糕點(diǎn)等食品中的“?？汀?。

然而，“無糖”并不等同于“健康”。方欣告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者，因血糖偏高，她曾長期依賴“0糖”食品，卻發(fā)現(xiàn)血糖始終居高不下。仔細(xì)查看配料表后，她才發(fā)現(xiàn)，自己常買的“0糖”飲料和“無糖”面包中，都添加了山梨糖醇等代糖。

“這些食品吃起來和普通含糖食品沒有區(qū)別，有些甚至更甜；但是因?yàn)榘b上顯著標(biāo)明‘0糖’，讓人覺得即便吃了也不影響身體健康。”方欣說，后來她查閱資料才知道，長期食用含代糖食品可能會(huì)刺激食欲，反而不利于控制體重和血糖。

湖南人和人（湘潭）律師事務(wù)所律師許偉指出，部分商家在商品包裝和宣傳上刻意突出“0蔗糖”，卻添加果葡糖漿等升糖快的小分子糖，利用一些消費(fèi)者對(duì)“無糖”的普遍認(rèn)知（糖尿病患者認(rèn)為“‘0蔗糖’等于不影響血糖”等）進(jìn)行誤導(dǎo)，屬于典型的“片面真實(shí)”式宣傳，存在構(gòu)成虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳的可能。

他解釋，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，食品標(biāo)簽中的“糖含量”需標(biāo)示葡萄糖、果糖、蔗糖、麥芽糖等糖類含量之和，即便蔗糖含量為0，商家仍需明確標(biāo)注其他糖類成分及含量，若只顯著標(biāo)注“0蔗糖”，刻意弱化添加了其他糖類，極易讓消費(fèi)者產(chǎn)生“0蔗糖等于0糖”的錯(cuò)誤認(rèn)知。

值得關(guān)注的是，《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB 7718-2025）已針對(duì)此類問題作出明確規(guī)定，強(qiáng)調(diào)食品標(biāo)簽信息必須真實(shí)、準(zhǔn)確且無誤導(dǎo)性，對(duì)于“無”“不含”“0”等表述，原則上僅當(dāng)產(chǎn)品中對(duì)應(yīng)成分含量為0時(shí)方可使用。該標(biāo)準(zhǔn)將于2027年3月16日正式實(shí)施，此前生產(chǎn)的庫存產(chǎn)品可銷售至保質(zhì)期結(jié)束。

許偉提醒，若商家在蔗糖含量高于0時(shí)虛假標(biāo)注“0蔗糖”，或未對(duì)其他應(yīng)標(biāo)示糖類進(jìn)行同等說明，可能違反反不正當(dāng)競爭法、食品安全法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等，還可能構(gòu)成民法典規(guī)定的欺詐。

如何避開“代糖刺客”？廣州大學(xué)法學(xué)院講師肖平輝建議，消費(fèi)者應(yīng)養(yǎng)成查看配料表的習(xí)慣：“配料表順序即含量順序，若靠前位置出現(xiàn)果葡糖漿、蜂蜜、濃縮果汁等，絕非真‘無糖’；若為三氯蔗糖、阿斯巴甜、赤蘚糖醇等成分，也說明添加了代糖。”

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院教授范志紅則強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者需明確自身需求，究竟“是為控血糖還是減重？要根據(jù)目標(biāo)選產(chǎn)品”。同時(shí)，消化功能較弱者需謹(jǐn)慎食用含代糖食品，避免加劇腸道不適。她還呼吁企業(yè)履行告知義務(wù)，在產(chǎn)品包裝上明確標(biāo)注需注意的成分及不適宜人群，讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)。