2025年9月29日的上午，溫州市中級(jí)人民法院第三審判庭內(nèi)，一名旁聽者坐在靠近窗戶的位置，不聲不響地輕咳了一聲。法警分立過道兩側(cè)，而審判長(zhǎng)則開始朗讀判決書，其聲音透過麥克風(fēng)，略顯回蕩。

明學(xué)昌，這個(gè)名字在2023年底的通緝令上赫然在目，彼時(shí)，云南警方發(fā)布的通報(bào)中指出其“涉嫌重大跨國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪”。然而，法庭之上，宣讀的卻是“被告人明學(xué)昌已死亡，本案終止審理”的消息。但眾人的目光卻聚焦于其他名字之上——明國(guó)平、明菊蘭、明珍珍，以及那些令人觸目驚心的數(shù)字：11人被判處死刑，5人面臨死緩，1人被判無期徒刑，12人被判處有期徒刑，共計(jì)39人。

在旁聽席的最后一排，記者們正專注地記錄著，筆尖在紙上劃過的沙沙聲此起彼伏，間斷不連。

2023年11月，我國(guó)通過國(guó)際刑警組織發(fā)布了通緝令，而與此同時(shí)，有關(guān)緬北果敢地區(qū)發(fā)生交火的報(bào)道亦見諸報(bào)端。目前尚無法確認(rèn)這一事件是否與此次抓捕行動(dòng)存在關(guān)聯(lián)。

明學(xué)昌的離世發(fā)生在通緝令發(fā)布不久之后，官方宣稱其自殺，并發(fā)布了現(xiàn)場(chǎng)照片，然而照片中的細(xì)節(jié)并不清晰。隨后，警方公布了相關(guān)數(shù)據(jù)，指出在此次行動(dòng)中，共抓獲了5.7萬名嫌疑人，這一數(shù)字為累計(jì)統(tǒng)計(jì)，涵蓋了從2023年至2025年期間，我國(guó)與緬甸兩國(guó)共同參與的跨境聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)。

“10·20”事件，即發(fā)生在2023年10月20日的悲劇，在果敢地區(qū)一家詐騙園區(qū)內(nèi)爆發(fā)了一場(chǎng)激烈的火并。該事件造成4人不幸喪生，另有4人受傷。據(jù)當(dāng)時(shí)僥幸逃脫的工人透露，該園區(qū)內(nèi)部時(shí)常籠罩在暴力的陰影之下。

根據(jù)法庭文件記載，共有14名工人因企圖逃離而遭園區(qū)守衛(wèi)槍決，其遺體被秘密埋藏于山區(qū)，最終被緬甸警方發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)場(chǎng)證人所述，守衛(wèi)使用鐵棍進(jìn)行毆打，雖非致命，卻足以造成極大的折磨。

“詐騙園區(qū)”一詞在庭審記錄中頻繁提及，所指的“果敢老街”，乃是由數(shù)個(gè)家族所掌控的地盤，其中明家與白家占據(jù)要津，此外亦存在其他勢(shì)力盤踞。園區(qū)內(nèi)設(shè)有武裝守衛(wèi)，四周高墻電網(wǎng)密布，囚徒們?nèi)臻g從事電信詐騙勾當(dāng)，夜晚則可能被監(jiān)禁。有受害者家屬在接受庭審后的采訪中透露：“我的兒子被騙至此，音信全無，直至警方介入方才得救”，然而，關(guān)于事件的更多細(xì)節(jié)，她并未詳細(xì)道來。

在跨境警務(wù)合作方面，我國(guó)警方于2023年12月與緬甸警方攜手開展聯(lián)合行動(dòng)，成功抓獲了明國(guó)平等犯罪嫌疑人。此次移交手續(xù)在邊境口岸順利完成，現(xiàn)場(chǎng)照片亦清晰記錄了身著制服的執(zhí)法人員押解嫌疑人的情形。

歷經(jīng)漫長(zhǎng)的時(shí)間跨度，然而，從案件立案至最終宣判，整個(gè)過程耗時(shí)未滿兩年。不少法律學(xué)者對(duì)此表示，這一速度堪稱迅速，尤其在跨國(guó)案件的審理中更是如此。在法庭之上，檢察官詳細(xì)列舉了案件中的“非法拘禁、故意殺人、詐騙”等多重罪行，而證據(jù)鏈則由銀行交易記錄、通話記錄以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片等豐富材料構(gòu)成。面對(duì)警方的盤問，白應(yīng)蒼狂傲地宣稱，在緬北果敢之地，不論其他家族財(cái)富與權(quán)勢(shì)如何顯赫，眾人心目中唯有白家的聲望至高無上，皆因白家在政界和軍界在當(dāng)?shù)?，他們白家的影響力首屈一指，眾多部門在面臨問題之際，無不尋求他們的意見與指導(dǎo)。

在旁聽席上，有人低頭玩著手機(jī)，屏幕的亮光映照出上午十點(diǎn)多的時(shí)辰。審判的宣讀已近一小時(shí)，期間法警進(jìn)行了換崗。記者區(qū)的快門聲此起彼伏，然而法庭內(nèi)拍照是被明令禁止的，因此那聲音顯得格外微弱。在短暫的休庭期間，一名受害者的代理律師輕聲說道：“這樣的結(jié)果對(duì)家屬來說是一種慰藉?！钡⑽磳?duì)此作進(jìn)一步的詳細(xì)闡述。

緬北地帶長(zhǎng)期陷入武裝勢(shì)力分立的狀態(tài)，法制基礎(chǔ)薄弱，詐騙、賭博與毒品活動(dòng)交織成網(wǎng)。在明家勢(shì)力曾盛極一時(shí)之際，其控制下的數(shù)個(gè)園區(qū)成為談之色變的所在。據(jù)目擊者描述，“他們出行時(shí)身邊必有安保隨行，乘坐的車輛更是堅(jiān)不可摧”。直至2024年初，緬甸軍方發(fā)起了一場(chǎng)清剿行動(dòng)，盡管參與其中，但進(jìn)展卻頗為遲緩。直至2025年的此次審判，這起事件才得以暫時(shí)畫上句號(hào)。

法庭最終并未安排記者進(jìn)行提問環(huán)節(jié)，人群在散去之際，隱約傳來議論聲，提及“死刑即刻執(zhí)行的比率頗高”，然而并未展開深入討論。此刻，門外雨勢(shì)漸猛，記者們擁擠在走廊之中，有人匆忙撥打電話回編輯部，報(bào)告稱“共有11人被判死刑”，但電話那頭的背景噪音干擾，使得后續(xù)信息難以清晰辨識(shí)。關(guān)于這一情況，諸位有何見解？