10月11日消息，據(jù)科技媒體 Appleinsider 報(bào)道，美國(guó)紐約州立大學(xué)健康科學(xué)大學(xué)的兩名學(xué)術(shù)作者蘇珊娜?馬丁內(nèi)斯-康德與斯蒂芬?麥克尼克，近日以版權(quán)侵權(quán)為由對(duì)蘋(píng)果公司提起集體訴訟，指控其“蘋(píng)果智能”（Apple Intelligence）AI系統(tǒng)在訓(xùn)練過(guò)程中，非法使用包含兩人著作盜版內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫(kù)，相關(guān)案件引發(fā)行業(yè)對(duì)AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)合規(guī)問(wèn)題的廣泛關(guān)注。

此次訴訟的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，集中在蘋(píng)果公司AI訓(xùn)練所涉數(shù)據(jù)來(lái)源。原告方指出，蘋(píng)果在未獲得授權(quán)的情況下，利用包含其兩部著作《幻覺(jué)冠軍》（Champions of Illusion）與《思維的詭計(jì)》（Sleights of Mind）盜版內(nèi)容的“Books3”數(shù)據(jù)庫(kù)，用于“蘋(píng)果智能”AI系統(tǒng)訓(xùn)練，此舉已涉嫌侵犯其著作權(quán)。

據(jù)了解，“Books3”是一個(gè)曾收錄超過(guò)18萬(wàn)本圖書(shū)全文的“影子圖書(shū)館”，雖于2023年10月因版權(quán)爭(zhēng)議被移除，但原告強(qiáng)調(diào)，蘋(píng)果公司此前已完成對(duì)涉案作品的復(fù)制與AI訓(xùn)練。訴訟證據(jù)顯示，蘋(píng)果公司在2024年4月曾承認(rèn)，其在訓(xùn)練OpenELM語(yǔ)言模型時(shí)使用過(guò)名為“The Pile”的數(shù)據(jù)集，而該數(shù)據(jù)集當(dāng)時(shí)恰好包含“Books3”數(shù)據(jù)庫(kù)，且公開(kāi)文件可證實(shí)原告的兩部作品在“Books3”收錄范圍內(nèi)。

盡管原告方訴求明確，要求法院組織陪審團(tuán)審判、判令蘋(píng)果公司支付經(jīng)濟(jì)賠償，并永久禁止蘋(píng)果使用其受版權(quán)保護(hù)的作品，但該案后續(xù)進(jìn)展仍面臨多重法律挑戰(zhàn)。一方面，蘋(píng)果公司尚未公布AI訓(xùn)練所用的詳細(xì)文檔列表，導(dǎo)致證明其確實(shí)處理過(guò)涉案具體書(shū)籍存在客觀難度；另一方面，美國(guó)法院系統(tǒng)過(guò)往判例中，普遍認(rèn)為要求AI開(kāi)發(fā)者對(duì)海量訓(xùn)練數(shù)據(jù)逐一完成授權(quán)并進(jìn)行賠償，實(shí)操難度過(guò)高。此前Anthropic公司相關(guān)案件中，法官雖認(rèn)定其用書(shū)籍訓(xùn)練模型屬“合理使用”，卻因?qū)?shū)籍存儲(chǔ)于中央圖書(shū)館判定構(gòu)成侵權(quán)，這一判例也為本案審理提供了復(fù)雜參考。

根據(jù)美國(guó)版權(quán)法相關(guān)規(guī)定，若法院最終認(rèn)定蘋(píng)果公司存在故意侵權(quán)行為，其需為每部侵權(quán)作品支付最高15萬(wàn)美元賠償。

【來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)】