歐盟和七國(guó)集團(tuán)準(zhǔn)備聯(lián)手，對(duì)中國(guó)的稀土管制措施進(jìn)行反制，美財(cái)長(zhǎng)貝森特妄稱(chēng)，中方的行為已經(jīng)與全世界為敵。

根據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2025年10月14日?qǐng)?bào)道，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特接受采訪(fǎng)的時(shí)候，對(duì)中國(guó)的稀土出口管制措施表達(dá)了強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

他將此描述為中國(guó)試圖“拉著所有人一起下水”，并聲稱(chēng)這將損害全球經(jīng)濟(jì)、擾亂供應(yīng)鏈。

這位美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的言論，可謂是荒謬絕倫，特朗普政府對(duì)全世界加征的關(guān)稅，連無(wú)人的小島都要加稅，這在他眼里是所謂的“貿(mào)易重構(gòu)”。

然而中國(guó)管控自己的戰(zhàn)略資源稀土，就被他說(shuō)成了是危害全球經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈。

難道中國(guó)就只配當(dāng)西方高科技產(chǎn)業(yè)的養(yǎng)料，必須無(wú)條件的敞開(kāi)大門(mén)，對(duì)美西方有求必應(yīng)嗎？簡(jiǎn)直是傲慢到頂了。

在這樣的背景，西方最發(fā)達(dá)的國(guó)家們，也計(jì)劃抱團(tuán)對(duì)中國(guó)的稀土管制措施，采取一定的反制。

“政客新聞網(wǎng)”新聞網(wǎng)報(bào)道說(shuō)，歐盟拉上七國(guó)集團(tuán)，要對(duì)中國(guó)一起施壓，逼中國(guó)收回稀土制裁措施。歐盟負(fù)責(zé)經(jīng)貿(mào)事務(wù)的官員宣稱(chēng)，中國(guó)大幅擴(kuò)大了受管制原材料范圍，加劇了“原本已經(jīng)嚴(yán)峻的局勢(shì)”。

有意思的是，歐盟的輪值主席國(guó)丹麥，他們的外交大臣借機(jī)吹捧美歐關(guān)系，聲稱(chēng)歐盟不會(huì)單獨(dú)報(bào)復(fù)中國(guó)，而是會(huì)與美國(guó)一起協(xié)調(diào)。

丹麥外交大臣進(jìn)一步解釋說(shuō)，這也是為什么歐盟之前避免跟美國(guó)發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)。

好家伙，之前歐盟在關(guān)稅問(wèn)題上對(duì)美國(guó)讓步，現(xiàn)在才去過(guò)幾天，這個(gè)坑就被填上了，要不說(shuō)西方政客的“思路靈活”呢。

站在中國(guó)的立場(chǎng)上，我們必須要強(qiáng)調(diào)，稀土管制是維護(hù)國(guó)家利益的合法主權(quán)行為。

中國(guó)作為全球最大生產(chǎn)國(guó)，已面臨過(guò)度開(kāi)采、環(huán)境污染和資源枯竭風(fēng)險(xiǎn)。

2025年的管制針對(duì)軍事和雙重用途出口，旨在防止關(guān)鍵技術(shù)外流和戰(zhàn)略資源濫用。

中國(guó)稀土出口管制并非全面禁運(yùn)，而是加強(qiáng)審查和許可，旨在可持續(xù)開(kāi)發(fā)。

美國(guó)自身對(duì)芯片、人工智能和先進(jìn)材料的出口管制，卻苛責(zé)中國(guó)不應(yīng)該限制原材料，天底下哪有這樣的道理？

另外需要反駁的是，美財(cái)長(zhǎng)貝森特所謂的“全世界”，到底指的是全球一百多個(gè)國(guó)家，還是僅僅美國(guó)和歐洲這一小部分？答案不言自明。

貝森特的“世界經(jīng)濟(jì)”敘事，忽略了全球經(jīng)濟(jì)大市場(chǎng)，發(fā)展中國(guó)家占比超60%，它們更關(guān)心資源公平分配，而非西方壟斷。

西方不等于全世界，國(guó)家利益無(wú)高低貴賤，中國(guó)有權(quán)優(yōu)先保障本國(guó)供應(yīng)鏈安全。中國(guó)維護(hù)自身利益天經(jīng)地義，無(wú)需為西方敘事買(mǎi)單。

貝森特的言論不過(guò)是地緣政治修辭，掩蓋不了美國(guó)政策的外溢風(fēng)險(xiǎn)。希望通過(guò)理性對(duì)話(huà)，轉(zhuǎn)向可持續(xù)的全球供應(yīng)鏈構(gòu)建，這才是對(duì)“所有人”負(fù)責(zé)。