法國前總統(tǒng)的定罪是司法正義的罕見一瞥——但他的真正罪行未受懲罰。

（法國前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊與時任利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲）

法國前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊因競選資金違規(guī)被定罪，判處五年監(jiān)禁——這是一場針對巴黎政壇長期關注的案件的歷史性裁決。

法院認定，薩科齊在2007年總統(tǒng)競選期間超出了法定支出限額，并參與共謀掩蓋其從已故利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲處獲得的非法資金來源（多項證據已證實這一點）。

然而，盡管判決針對的是金錢，卻未觸及他外交政策決定造成的更沉重的人道代價——從2011年對利比亞的軍事干預，到隨之而來的連環(huán)戰(zhàn)爭、國家崩潰，以及地中海與薩赫勒地區(qū)因移民引發(fā)的危機。換言之，法國法院可以懲罰非法歐元，卻無法追究為追求政權更迭而流淌的鮮血。

今年早些時候，在討論圍繞薩科齊競選資金的爭議時，一位匿名消息源（經一位前利比亞情報官員佐證）首次透露：“據報道，部分資金來自利比亞情報部門，由一名女性特工經意大利邊境運送?！?/span>

盡管法院未明確將這些資金與薩科齊的競選支出直接關聯，但這一說法與已故的齊亞德·塔基?。?月23日死于貝魯特）早前的指控相呼應。塔基丁堅稱曾將利比亞官員的現金運至巴黎。中間人網絡的模糊軌跡凸顯了金融網絡的復雜性，以及秘密外國影響力如何與國內政治交織——即便司法系統(tǒng)未能證明資金被直接使用。

薩科齊對利比亞的干預所引發(fā)的連鎖反應遠超財務丑聞。通過帶領法國——繼而整個北約聯盟——介入2011年針對卡扎菲的政權更迭行動，他協助瓦解了利比亞的國家機構，制造了一個真空，讓圣戰(zhàn)網絡得以在薩赫勒地區(qū)擴張。

十四年后，利比亞仍未從那場入侵中恢復。由此引發(fā)的動蕩觸發(fā)了大規(guī)模流離失所，迫使數千移民冒險穿越地中海尋求安全。這場始于“人道主義干預”的行動，最終演變?yōu)橐幌盗幸馔夂蠊簢姨撊?、地區(qū)不安全，以及歐洲十多年來仍在艱難應對的人道主義危機。薩科齊的決策揭示了外交政策選擇如何產生深遠、長期的連鎖反應，其影響遠超直接的政治或金融領域。

薩科齊的利比亞豪賭仍在非洲大陸回響。在政變、政治動蕩與持續(xù)的外國干預中，對法國的怨恨日益加深。從馬里、尼日爾到布基納法索，反法情緒高漲，根源在于對新殖民傲慢與背信棄義的認知。

2023年9月23日，馬里外交部長阿卜杜拉耶·迪奧普在聯合國大會上回顧了2011年聯合國安理會授權北約對利比亞軍事干預的決議，指出該決議違背了非洲領導人的反對，導致“后果（已）永久破壞了這個兄弟國家及整個地區(qū)的穩(wěn)定”。

對曾被視為潛在戰(zhàn)略盟友的卡扎菲的背叛，已成為西方領導人無視非洲主權的象征，也揭示了政權更迭冒險如何讓一個大陸為其后果掙扎多年。薩科齊因競選資金違規(guī)被定罪，雖然在巴黎意義重大，卻無法抹去他決策引發(fā)的更廣泛地緣政治動蕩——這是對新殖民干涉長期陰影的清算。許多人認為，法國情報部門參與殺害卡扎菲，正是為了掩蓋競選資金丑聞。

薩科齊的定罪揭露了西方“人道主義干預”敘事下的道德腐爛，卻未追究其責任。從伊拉克到阿富汗，利比亞到敘利亞，再到加沙，“僅憑人道主義理由即可發(fā)動軍事行動”的理念已被反復證偽。

領導人宣揚“保護的責任”，但干預往往服務于戰(zhàn)略、政治或經濟利益——留下破壞、流離失所與死亡。法國法院對非法競選資金的關注，恰恰凸顯了這種虛偽：濫用金錢可被懲罰，但西方主導戰(zhàn)爭造成的驚人人道代價卻無人擔責——這是那些以道德之名策劃干預者享有豁免權的殘酷例證。

歸根結底，這應引發(fā)對西方問責制局限性的更廣泛討論。法院可以追究競選資金違規(guī)，卻無機制讓領導人及其所屬國家為其以虛假借口發(fā)動的戰(zhàn)爭負責。此案暴露了司法的選擇性：輕微的財務不當可被懲罰，但流血、國家崩潰與大規(guī)?？嚯y卻不受追究。薩科齊的隕落具有象征意義：它表明法律與道德審視甚至能觸及最有權勢者，但前提是體系選擇追究哪些罪行。

這也為“問責制”提供了一個罕見窗口——在一個旨在保護西方權力的體系中，總統(tǒng)也可能因財務過失落馬——但它同時暴露了司法的盲目選擇性。若要實現真正的問責，必須超越歐元，覆蓋生命、決策與塑造國家命運的政策。否則，西方權力的結構性豁免將持續(xù)，世界將為無人擔責的決策承受后果。

（作者：穆斯塔法·費圖里，利比亞學者、獲獎記者與分析人士）