美國總統(tǒng)特朗普最近又放話了。他說，如果2026年世界杯在美國舉行期間，某些城市“不夠安全”，他就會把比賽換到別的地方去。他點名西雅圖和舊金山，說這兩座城市由“激進(jìn)的左派”管理，“他們不知道自己在做什么”。

這話一出，社交媒體立刻炸了鍋。有人緊張，有人嘲諷，還有人翻出舊賬：這不是他第一次把治安問題當(dāng)成政治武器了。

可仔細(xì)一想，這事兒有點不對勁。我們常聽說舊金山街頭混亂、西雅圖 homelessness 嚴(yán)重，但紐約、洛杉磯這些“藍(lán)州”大城市，不也一樣辦過奧運會、超級碗？難道只有“左派城市”才不安全？

事實是，美國大城市的治安問題，根本不是一句“左派管理”就能概括的。

看看FBI發(fā)布的2024年犯罪數(shù)據(jù)：暴力犯罪率最高的城市，是田納西州的孟菲斯，每10萬人就有超過2500起暴力犯罪。排在前五的還有底特律、巴爾的摩、堪薩斯城——這些城市的政治標(biāo)簽各不相同，但沒人把它們統(tǒng)一歸為“左派問題”。

更有趣的是，達(dá)拉斯和亞特蘭大，一個在共和黨鐵盤德州，一個在南方保守腹地喬治亞，也都上了“最不安全城市”榜單。達(dá)拉斯在WalletHub的“最罪惡城市”排行里排第八，亞特蘭大更是沖到了第四。

反過來看，德州的埃爾帕索、麥金尼，佛州的薩拉索塔，這些共和黨執(zhí)政地區(qū)的城市，卻常年穩(wěn)居“最安全城市”前十。安全與否，似乎跟政黨顏色沒太大關(guān)系。

說到底，大城市的治安是筆復(fù)雜的賬。它牽扯到經(jīng)濟差距、住房危機、精神健康服務(wù)缺失，還有槍支泛濫這些老問題。把這些統(tǒng)統(tǒng)打包甩鍋給“左派政策”，就像下雨天怪傘不好使——可你壓根就沒帶傘。

世界杯要來了，球迷們真正關(guān)心的，不是哪個市長貼著什么標(biāo)簽，而是晚上看完球能不能安心打車回家。安全不該是政治口號，而該是每個城市的基本承諾。

下次聽到誰把治安當(dāng)黨爭工具，不妨多問一句：你是在解決問題，還是在制造對立？

真心建議：出門看球前，查查當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布的安全提示，比聽政客講話靠譜多了。