2014年，一名“槍手”在攝像頭前刷臉入場(chǎng)，系統(tǒng)綠燈亮起——他不是考生，卻頂著合成照片通過了身份核驗(yàn)。七年后，百余名靠替考入職的公職人員被集體開除。這不是電影情節(jié)，而是廣東鶴山法院判決揭示的真實(shí)鏈條。

一個(gè)橫跨全國十余省市、持續(xù)六年、組織89次替考的犯罪團(tuán)伙，用偽造證件和AI換臉技術(shù)，將上百人送進(jìn)黨委、政府、公安等機(jī)關(guān)崗位。主犯獲刑五年半，百名作弊者丟掉公職。這場(chǎng)規(guī)模空前的替考案，暴露出考試防線在技術(shù)與制度雙重維度上的裂痕。

人臉識(shí)別核驗(yàn)系統(tǒng)早已普及，為何仍被輕易攻破？答案在于漏洞不在“驗(yàn)”，而在“源”。當(dāng)前考試身份核驗(yàn)依賴考生報(bào)名時(shí)上傳的照片進(jìn)行比對(duì)，若報(bào)名環(huán)節(jié)審核不嚴(yán)，合成照片便可蒙混過關(guān)。廣東案件中，犯罪團(tuán)伙正是利用這一盲區(qū)，在報(bào)名階段就植入“高仿臉”，使后續(xù)刷臉形同虛設(shè)。技術(shù)防線的第一道閘門，從源頭就被腐蝕。

更深層的問題是，人工核驗(yàn)通道成了監(jiān)管洼地。使用護(hù)照、軍官證或遭遇系統(tǒng)不兼容的考生，必須走人工通道。一旦工作人員疏于比對(duì)，或缺乏證件真?zhèn)巫R(shí)別能力，偽造身份證件便能暢通無阻。技術(shù)越先進(jìn)，對(duì)“非標(biāo)準(zhǔn)”路徑的依賴反而越放大風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)智能系統(tǒng)成為主流，那些例外情形就成了最脆弱的突破口。

有人會(huì)說，終身禁考、開除公職已是重罰，威懾足夠。但現(xiàn)實(shí)是，懲罰再嚴(yán)，也難抵組織化作弊的精準(zhǔn)突圍。這不是個(gè)別投機(jī)，而是專業(yè)化、全鏈條的犯罪設(shè)計(jì)：線上引流、證件偽造、人臉識(shí)別破解、考場(chǎng)協(xié)作，環(huán)環(huán)相扣。單靠事后追責(zé)，只能治標(biāo)。真正的防線，必須前置到報(bào)名信息的源頭審核，推動(dòng)人臉識(shí)別系統(tǒng)與公安身份證數(shù)據(jù)庫實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，杜絕“照片即身份”的粗放模式。

誠信體系的牙齒正在長(zhǎng)出。我國已建立全國統(tǒng)一的公務(wù)員考試誠信檔案庫，實(shí)施五年至終身禁考制度，并強(qiáng)制查詢社會(huì)信用記錄。但信息共享仍滯后于技術(shù)演變。若能將考試作弊行為即時(shí)納入失信聯(lián)合懲戒名單，影響金融、出行、消費(fèi)等多領(lǐng)域，讓一次替考付出全域代價(jià)，才能真正形成“不敢作弊”的高壓網(wǎng)。

技術(shù)可以升級(jí)，制度可以補(bǔ)漏，最難修復(fù)的是信任。當(dāng)公眾發(fā)現(xiàn)，有人靠替考進(jìn)入公安隊(duì)伍，有人靠假臉混入基層政權(quán)，公職的公信力便被悄然侵蝕?？荚嚥粌H是選人機(jī)制，更是社會(huì)公平的象征。守住這場(chǎng)考試，就是守住底線。

公平從不自動(dòng)降臨，它存在于每一次嚴(yán)格的核驗(yàn)、每一條堵住的漏洞、每一個(gè)被清除的僥幸之中。