美國(guó)聯(lián)邦政府因預(yù)算僵局持續(xù)停擺逾三周后，一場(chǎng)由私人資本主導(dǎo)的“救軍行動(dòng)”引發(fā)全球關(guān)注。10月25日，經(jīng)《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》等多家媒體證實(shí)，向五角大樓匿名捐贈(zèng)1.3億美元用于支付現(xiàn)役軍人薪資的神秘人，正是紐約梅隆銀行家族繼承人、特朗普核心政治金主蒂莫西·梅隆（Timothy Mellon）。這一舉動(dòng)雖暫時(shí)緩解了130萬(wàn)美軍的薪資危機(jī)，卻因法律爭(zhēng)議與政治博弈陷入輿論漩渦。

蒂莫西·梅隆在1981年拍攝的一張照片

此次捐贈(zèng)的曝光源于特朗普的“提前劇透”。10月23日，特朗普在白宮演講中首次提及收到“一位愛國(guó)朋友”的巨額支票，并強(qiáng)調(diào)捐贈(zèng)者“不愿留名”。次日，他在“空軍一號(hào)”專機(jī)上再次拒絕透露身份，僅稱其為“偉大的美國(guó)公民”。直至10月25日，媒體通過(guò)知情人士確認(rèn)捐贈(zèng)者為現(xiàn)年85歲的蒂莫西·梅隆——美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)安德魯·梅隆之孫，其家族掌控的梅隆銀行資產(chǎn)規(guī)模達(dá)140億美元。

作為共和黨長(zhǎng)期支持者，他在2020年大選期間向支持特朗普的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)（Super PAC）捐款5000萬(wàn)美元，2024年選舉周期內(nèi)累計(jì)政治捐款超1.25億美元。此次捐款被視為對(duì)特朗普政府“維護(hù)軍方利益”的直接回應(yīng)，亦折射出美國(guó)富豪階層通過(guò)資本干預(yù)公共政策的深層邏輯。

美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)安德魯·梅隆

盡管1.3億美元看似巨款，但分?jǐn)傊?30萬(wàn)現(xiàn)役軍人，每人僅約100美元，僅能覆蓋美軍兩日薪資支出（美軍每?jī)芍苄劫Y成本約64億美元）。更關(guān)鍵的是，該捐贈(zèng)可能違反美國(guó)《反赤字法案》（Antideficiency Act）。該法案明確規(guī)定，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不得接受未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的私人資金用于常規(guī)支出?？ㄍ醒芯克A(yù)算專家羅米娜·博奇亞指出：“軍方僅能接受私人捐贈(zèng)用于特定項(xiàng)目，如建設(shè)圖書館或資助傷兵，而非支付常規(guī)工資?！?/span>

民主黨陣營(yíng)迅速發(fā)起攻擊。特拉華州參議員克里斯·庫(kù)恩斯的發(fā)言人直言：“依賴匿名富豪為軍人發(fā)薪，將引發(fā)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)——我們的軍隊(duì)是否可能被外部勢(shì)力收買？”共和黨則反駁稱，民主黨阻撓臨時(shí)預(yù)算案才是危機(jī)根源。參議員約翰遜承認(rèn)：“總統(tǒng)可調(diào)動(dòng)的緊急資金有限，這筆捐贈(zèng)是唯一可行方案?！?/span>

與低調(diào)行事形成對(duì)比的是，梅隆家族的慈善史可追溯至祖父安德魯·梅隆時(shí)代。這位美國(guó)歷史上任期最長(zhǎng)的財(cái)政部長(zhǎng)，不僅推動(dòng)戰(zhàn)后稅收改革，更捐資建立國(guó)家美術(shù)館西館。蒂莫西·梅隆雖極少公開露面，但其商業(yè)版圖橫跨鐵路、能源與金融領(lǐng)域，個(gè)人財(cái)富據(jù)《福布斯》估算近10億美元。

此次捐贈(zèng)被部分觀察者視為“資本救國(guó)”的典范。美國(guó)企業(yè)研究所分析師托德·哈里森評(píng)價(jià)：“在國(guó)會(huì)癱瘓的極端情況下，私人資本填補(bǔ)了公共治理的真空?！钡嘤信u(píng)者指出，當(dāng)富豪可通過(guò)捐款直接影響軍方薪資時(shí)，民主程序的合法性何在？

目前，五角大樓已確認(rèn)將1.3億美元定向用于軍人薪資與福利，但如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)仍無(wú)定論。白宮拒絕就捐贈(zèng)合法性置評(píng)，而民主黨控制的參議院預(yù)計(jì)將在復(fù)會(huì)后就此展開聽證。與此同時(shí)，特朗普政府正推動(dòng)一項(xiàng)臨時(shí)法案，試圖將軍人薪資列為“強(qiáng)制性支出”，以徹底解決資金缺口。

對(duì)于蒂莫西·梅隆而言，這場(chǎng)風(fēng)波或使其從“隱居富豪”變?yōu)檎畏?hào)。他的選擇揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在美國(guó)，資本與權(quán)力的邊界從未像今天這般模糊。而130萬(wàn)美國(guó)軍人能否在11月的發(fā)薪日如期領(lǐng)到全額工資，仍取決于國(guó)會(huì)兩黨能否打破僵局——或另一位“愛國(guó)富豪”的出現(xiàn)。