近日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在賓夕法尼亞州的一場(chǎng)競(jìng)選集會(huì)上再度向俄羅斯聯(lián)邦安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫發(fā)難，直言其此前關(guān)于核力量的表態(tài)來(lái)自“一個(gè)十足的蠢貨”。這一粗暴言論延續(xù)了雙方圍繞俄烏沖突的長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)，也讓本就緊張的美俄關(guān)系在核威懾語(yǔ)境下更添火藥味。

此次罵戰(zhàn)升級(jí)源于雙方近期圍繞俄烏?；鹫勁械姆磸?fù)交鋒。此前特朗普為推動(dòng)?；鹪O(shè)定8月8日“最后期限”，梅德韋杰夫隨即強(qiáng)硬回應(yīng)，提醒其“記住俄羅斯蘇聯(lián)時(shí)代遺留的核打擊能力”，并提及俄自動(dòng)核反擊系統(tǒng)“死亡之手”的危險(xiǎn)性 。面對(duì)這一威懾，特朗普不僅宣布部署兩艘核潛艇作為回應(yīng)，更在社交媒體上暗指梅德韋杰夫言論“愚蠢且具有煽動(dòng)性” ，此次公開(kāi)集會(huì)的直接辱罵則將言語(yǔ)對(duì)抗推向新高。

事實(shí)上，這并非兩人首次爆發(fā)“口水戰(zhàn)”。7月末特朗普拋出?；鹜簳r(shí)，就曾嘲諷梅德韋杰夫是“失敗的前總統(tǒng)，自以為仍在掌權(quán)”，警告其“踏入了非常危險(xiǎn)的境地” 。而梅德韋杰夫也多次反唇相譏，此前既批評(píng)特朗普“挑起新戰(zhàn)爭(zhēng)卻妄想諾貝爾和平獎(jiǎng)”，又針對(duì)其停火要求回嗆“無(wú)權(quán)決定談判時(shí)機(jī)，先管好美國(guó)自己的事” ，雙方你來(lái)我往的尖銳表態(tài)已成為美俄博弈的顯性特征。

值得警惕的是，這場(chǎng)“口水戰(zhàn)”始終嵌套在核安全的敏感框架中。特朗普此次辱罵的背景，是其打破美軍慣例、高調(diào)公開(kāi)核潛艇部署計(jì)劃——盡管未明確型號(hào)與精確區(qū)域，但外界推測(cè)可能涉及可攜帶“三叉戟Ⅱ”潛射導(dǎo)彈的“俄亥俄”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇或先進(jìn)攻擊核潛艇 。而梅德韋杰夫的核力量提及，也被解讀為對(duì)美方威懾的直接回應(yīng)。這種“核言論+人身攻擊”的組合，被軍事專家石宏批評(píng)為“情緒化且幼稚”，認(rèn)為其開(kāi)了核威懾領(lǐng)域“危險(xiǎn)的先例” 。

相較于美方的情緒化表態(tài)，俄方回應(yīng)更顯克制?？死锬妨謱m發(fā)言人佩斯科夫未直接回應(yīng)辱罵言論，僅強(qiáng)調(diào)“核戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，涉核言論應(yīng)保持嚴(yán)謹(jǐn)”；國(guó)家杜馬議員伊夫列夫則直言，美軍核潛艇部署本就在俄方監(jiān)控范圍內(nèi)，算不上“新威脅” 。這種反差更凸顯出特朗普言論的競(jìng)選工具屬性——在國(guó)內(nèi)選情膠著之際，通過(guò)強(qiáng)硬對(duì)俄姿態(tài)鞏固選民基礎(chǔ)，已成為其慣用策略。

從實(shí)質(zhì)影響看，高層間的言語(yǔ)攻擊正在侵蝕美俄溝通的薄弱基礎(chǔ)。盡管梅德韋杰夫曾對(duì)特朗普有“友好、愿尋求積極對(duì)話”的評(píng)價(jià) ，但當(dāng)前雙方已陷入“威懾—反唇相譏—再威懾”的惡性循環(huán)。分析指出，俄烏沖突的癥結(jié)在于俄對(duì)北約東擴(kuò)的戰(zhàn)略關(guān)切未獲回應(yīng)，而特朗普政府既拿不出可行解決方案，又以辱罵和核威懾施壓，只會(huì)進(jìn)一步加劇俄方不信任感 。

特朗普再稱梅德韋杰夫?yàn)椤按镭洝?，本質(zhì)是將復(fù)雜的地緣政治博弈簡(jiǎn)化為個(gè)人化對(duì)抗。在核大國(guó)角力的背景下，這種缺乏克制的言論不僅無(wú)助于問(wèn)題解決，更可能因誤判加劇全球安全風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)外交對(duì)話讓位于口水交鋒，美俄關(guān)系的“低谷”恐怕還將持續(xù)深陷。