最高人民法院近期發(fā)布《關于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》（法釋〔2025〕14號），明確自2025年11月1日起調(diào)整完善互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄體系。此次調(diào)整通過"新增、保留、調(diào)出"的系統(tǒng)性優(yōu)化，推動互聯(lián)網(wǎng)法院從"審理機制創(chuàng)新"向"治網(wǎng)裁判規(guī)則輸出"迭代升級，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與網(wǎng)絡空間治理提供更精準的司法保障。

管轄范圍的"加減法"背后，是對互聯(lián)網(wǎng)法院功能定位的深化升級。在新增管轄領域方面，《規(guī)定》將網(wǎng)絡數(shù)據(jù)權(quán)屬糾紛、網(wǎng)絡個人信息保護糾紛、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛、網(wǎng)絡不正當競爭糾紛四類新型案件納入集中管轄 。這一調(diào)整精準回應了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的前沿法律難題——隨著數(shù)據(jù)要素市場化配置推進、虛擬資產(chǎn)交易頻繁，相關糾紛數(shù)量年均增長超30%，此前因缺乏專門管轄導致裁判尺度不一的問題突出。以北京、杭州、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院為平臺集中審理這類案件，可快速形成統(tǒng)一裁判規(guī)則，為行業(yè)發(fā)展劃定法律邊界。

在案件調(diào)出與保留上，《規(guī)定》展現(xiàn)出清晰的功能聚焦邏輯。被調(diào)出的案件包括傳統(tǒng)網(wǎng)絡著作權(quán)權(quán)屬糾紛、網(wǎng)購產(chǎn)品責任糾紛及一般網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛等 ，這類案件已形成成熟審理模式，移交普通基層法院管轄可緩解互聯(lián)網(wǎng)法院辦案壓力，使其集中精力攻克復雜新型案件。而網(wǎng)絡域名糾紛、網(wǎng)絡購物合同糾紛、網(wǎng)絡服務合同糾紛及網(wǎng)絡公益訴訟案件則被繼續(xù)保留管轄 ，這些案件適配互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理機制，能最大程度發(fā)揮"網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上審"的便民優(yōu)勢。

此次調(diào)整更實現(xiàn)了管轄體系的多維拓展與協(xié)同。行政案件領域，互聯(lián)網(wǎng)法院新增管轄網(wǎng)絡數(shù)據(jù)監(jiān)管、個人信息保護監(jiān)管等相關行政糾紛 ，通過司法與行政執(zhí)法的銜接統(tǒng)一尺度，健全網(wǎng)絡綜合治理體系。涉外涉港澳臺案件方面，明確將網(wǎng)絡數(shù)據(jù)、虛擬財產(chǎn)等新型糾紛納入管轄 ，借助專業(yè)化審判優(yōu)勢確立國際認可的裁判規(guī)則，助力我國參與全球網(wǎng)絡治理。同時，《規(guī)定》延續(xù)協(xié)議管轄與指定管轄規(guī)則，確保管轄調(diào)整與現(xiàn)有訴訟體系無縫銜接。

從改革背景看，此次調(diào)整是多重需求疊加的必然結(jié)果。黨的二十屆三中全會提出"加快構(gòu)建促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展體制機制"，要求健全數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護制度 ，新增案件類型正是對這一部署的司法落實。隨著在線訴訟機制日趨成熟，互聯(lián)網(wǎng)法院的工作重心已從探索審理模式轉(zhuǎn)向輸出治理規(guī)則，調(diào)出傳統(tǒng)案件、聚焦新型糾紛成為功能升級的必由之路。而面對人民群眾對網(wǎng)絡權(quán)益保護的新期待，集中審理復雜新型案件也能更精準地實現(xiàn)"定分止爭"。

最高法此次管轄調(diào)整，本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)司法對數(shù)字時代的主動適配。通過聚焦新型前沿糾紛，互聯(lián)網(wǎng)法院將更好發(fā)揮"規(guī)則試驗田"作用；通過優(yōu)化資源配置，讓司法服務既保持便民高效，又提升專業(yè)深度。隨著《規(guī)定》落地，網(wǎng)絡空間的權(quán)利邊界將更清晰，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境將更規(guī)范，為構(gòu)建網(wǎng)絡空間命運共同體注入堅實司法力量。