10月10日下午，日本自民黨新總裁高市早苗與公明黨代表齊藤鐵夫會談結(jié)束后，公明黨拋出重磅決定：正式退出與自民黨的執(zhí)政聯(lián)盟，徹底終結(jié)雙方長達(dá)26年的合作關(guān)系。

這一變動堪稱日本政壇近20余年的重大轉(zhuǎn)折：自1999年結(jié)盟以來，兩黨即便曾短暫淪為在野黨也沒有拆分過，如今“說散就散”，屬實出人意料。

高市早苗與齊藤鐵夫

面對媒體鏡頭，高市早苗臉色難看地說“對公明黨單方面決定非常遺憾”，她原本希望保留更多磋商時間，不料對方態(tài)度決絕。但遺憾無法改變現(xiàn)實：這場“政治分手”直接將她推向困境。

從議會席位看，眾議院共465席，過半數(shù)需233席。此前自民黨擁有196席，公明黨24席，執(zhí)政聯(lián)盟合計220席，雖然沒有達(dá)到絕對多數(shù)，卻需依賴公明黨的支持，才能維持國會影響力；

但如今公明黨退出，自民黨單獨(dú)議席距離過半還差37席，即便爭取無黨派議員的支持，填補(bǔ)空缺的難度也極大，高市早苗的首相之路基本被阻斷。

齊藤鐵夫

更關(guān)鍵的是，公明黨不僅退出聯(lián)盟，還明確表態(tài)，“不會在首相指名選舉中支持高市早苗”，甚至不排除提名本黨黨首齊藤鐵夫參與角逐。這已經(jīng)不是 “和平分手”，而是對高市早苗政治根基的直接沖擊。

回溯高市早苗的登頂之路，她此前依靠自民黨麻生派的強(qiáng)力支持當(dāng)選總裁，且任命麻生太郎為副總裁、麻生妻弟擔(dān)任干事長，內(nèi)閣班底被外界質(zhì)疑“受麻生派掌控”；如今外部盟友公明黨撤離，她徹底陷入“內(nèi)有派系依賴、外無聯(lián)盟支撐”的孤家寡人境地。

麻生太郎

公明黨此時“跳船”，表面理由是，雙方在“政治與金錢”問題上沒能達(dá)成共識：公明黨要求自民黨嚴(yán)格限制企業(yè)政治捐款，并徹查派系收回扣事件，但高市早苗始終不松口。

深層來看，這是公明黨的現(xiàn)實考量：自民黨近期深陷黑金丑聞，公明黨人如果繼續(xù)捆綁，恐怕會被選民歸為“同流合污”；借“推動政治改革”的名義退出，既能規(guī)避丑聞牽連，又能塑造“清流”形象，爭取選民支持，這是典型的政黨利益抉擇。

而高市早苗的妥協(xié)空間本就有限：她的總裁位置依賴派閥支持，如果動了“政治獻(xiàn)金”這一派閥核心利益，無異于自斷根基，最終只能眼睜睜看著聯(lián)盟破裂。

日本眾議院

這場分裂將直接打亂日本政壇格局。當(dāng)前眾議院中，立憲民主黨、國民民主黨、日本維新會三大在野黨，合計擁有210席，大于自民黨的196席；如果在野黨與公明黨達(dá)成合作，席位將突破233席的過半數(shù)門檻，高市早苗當(dāng)選首相的可能性進(jìn)一步降低。

同時，自民黨失去公明黨支持后，未來在政策推進(jìn)、預(yù)算審議等方面，還需依賴在野黨配合，大概率淪為“跛腳政府”；各黨派已經(jīng)開始重新調(diào)整合作關(guān)系：在野黨醞釀抱團(tuán)組閣，自民黨緊急尋找新盟友，日本政壇預(yù)計迎來新一輪洗牌。

這一變動也給中日關(guān)系帶來不確定性。過往合作中，公明黨雖與自民黨同屬執(zhí)政陣營，但其對華政策相對溫和，對自民黨的右翼傾向能起到一定牽制作用。

如今這一“緩沖力量”退場，若高市早苗后續(xù)仍有機(jī)會上臺，她過往主張的激進(jìn)政策，如參拜靖國神社、推動修改和平憲法、大幅提升國防預(yù)算等，落地的風(fēng)險可能上升。這不僅可能沖擊中日經(jīng)貿(mào)合作，還可能加劇東亞地區(qū)安全局勢的緊張。

高市早苗

此前針對高市早苗當(dāng)選自民黨總裁，中國外交部已作出明確表態(tài)，強(qiáng)調(diào)“希望日方恪守中日四個政治文件原則，切實信守在歷史問題、臺灣問題等重大議題上的承諾，奉行積極理性的對華政策”。

這番表態(tài)雖然沒有使用“警告”一詞，但結(jié)合高市早苗的過往立場，外界普遍解讀為，中方對其未來對華政策劃出底線，也是對中日關(guān)系基礎(chǔ)的重申。

中方表態(tài)后不久，便發(fā)生公明黨退出事件，雖然二者沒有直接因果關(guān)聯(lián)，公明黨退出核心是國內(nèi)利益分歧，但客觀上讓高市早苗的政治處境更趨復(fù)雜。

高市早苗的困局，本質(zhì)上是日本政壇深層矛盾的縮影：自民黨長期依賴派閥與金權(quán)維系統(tǒng)治，公明黨等小黨派，則在聯(lián)盟中尋求生存空間，政客們的博弈重心多集中于權(quán)力分配，民生與長遠(yuǎn)發(fā)展議題常被邊緣化。日本政壇的“老化”與“利益固化”，讓政黨決策更容易受短期政治利益驅(qū)動，而非基于國家整體利益。

對中國而言，無論日本政壇如何變動，立場始終清晰：中日關(guān)系的健康發(fā)展，離不開日方恪守歷史承諾、尊重核心利益，將“戰(zhàn)略互惠”從口號落到實處。高市早苗此次遭遇“聯(lián)盟崩塌”，也從側(cè)面印證：在復(fù)雜的政治格局中，單純依賴派系或短期聯(lián)盟的“強(qiáng)硬”難以持久。