何說領(lǐng)土問題最棘手？

“這令人沮喪，那是烏克蘭的領(lǐng)土?！?0月18日，剛結(jié)束白宮會談的澤連斯基面對鏡頭，語氣里滿是無力。這場與特朗普持續(xù)兩小時的“尖銳對話”，并未如烏方期待般爭取到明確支持，反而讓領(lǐng)土問題這一“最困難的議題”徹底暴露在談判臺前。當特朗普拋出“應當就地停下，各自宣稱勝利”的提議，澤連斯基的沮喪，實則是烏克蘭在主權(quán)堅守與現(xiàn)實壓力間撕裂的縮影。

一、會談桌上的暗戰(zhàn)：領(lǐng)土讓步的隱形施壓

澤連斯基的表態(tài)，源于會談中難以回避的核心分歧。特朗普在會前剛與普京進行兩小時通話，會談中不僅拒絕提供烏方急需的“戰(zhàn)斧”巡航導彈，更對“領(lǐng)土換和平”的問題含糊其辭，只以“誰也不知道”回應記者追問。這種模糊態(tài)度背后，是美方早已顯露的施壓邏輯——今年4月特朗普提出的“和平計劃”，便明確要求烏克蘭“事實上承認”俄羅斯對克里米亞及烏東部分地區(qū)的控制，而此次會談的緊張氣氛，不過是這種施壓的延續(xù)。

對澤連斯基而言，領(lǐng)土是不可退讓的底線。從2025年4月拒絕美方“承認克里米亞歸屬”的提案，到如今直言“那是烏克蘭的領(lǐng)土”，他始終將主權(quán)完整作為談判前提。但特朗普政府的邏輯截然不同：在其眼中，俄烏沖突需“速戰(zhàn)速決”，領(lǐng)土讓步是換取?；鸬摹昂侠泶鷥r”。這種認知差異讓會談充滿張力，正如美媒披露，雙方對話“時而令人不適”，在沖突前景上存在明顯分歧。

更讓烏方被動的是，美方的施壓并非空穴來風。特朗普曾直言，若不盡快取得進展，美國可能放棄促成和平協(xié)議的努力，而當前烏方對美援助的依賴，讓這種威脅極具殺傷力。澤連斯基會后坦言“很現(xiàn)實”，恰是看清了在援助與領(lǐng)土之間，烏克蘭已陷入兩難。

二、領(lǐng)土議題的三重困境：主權(quán)、民意與現(xiàn)實的絞纏

澤連斯基口中的“困難”，藏著三重難以破解的困局。

主權(quán)原則與現(xiàn)實控制的沖突首當其沖。克里米亞自2014年被俄實際控制，烏東四州部分地區(qū)也在沖突中易手，俄方早已將這些領(lǐng)土納入“核心利益”范疇，普京更是明確要求以“中立化”“去軍事化”作為談判基礎(chǔ)。而烏克蘭憲法明確規(guī)定領(lǐng)土不可分割，澤連斯基若在談判中松口，無異于違背立國根本。這種法理與現(xiàn)實的鴻溝，讓領(lǐng)土議題從一開始就成了“死結(jié)”。

民意壓力構(gòu)成第二重枷鎖。烏克蘭民調(diào)顯示，超七成民眾反對以領(lǐng)土換和平，尤其是在哈爾科夫、赫爾松等曾反復拉鋸的地區(qū)，民眾對“失地”的敏感度極高。澤連斯基的政治生涯與戰(zhàn)時民意深度綁定，去年4月他便因美方提案“涉及領(lǐng)土讓步”公開拒絕，如今即便面臨援助縮水，也不敢輕易觸碰民意紅線。正如他在社交媒體強調(diào)的，“任何涉及主權(quán)的妥協(xié)都將延長沖突”。

外部支持的搖擺則讓困局雪上加霜。美國是烏克蘭最大援助來源，但特朗普政府的態(tài)度反復無?！衲暝缧r候施壓烏方讓步，9月又宣稱烏能“奪回整個領(lǐng)土”，如今卻呼吁“就地?；稹薄＿@種不確定性讓烏克蘭難以預判談判籌碼，而歐洲盟友雖有德國等國反對“領(lǐng)土投降論”，卻未能形成統(tǒng)一的施壓力量，進一步削弱了烏方的談判底氣。

三、布達佩斯峰會陰影：和平談判的未知前路

澤連斯基的沮喪，更源于會談后浮現(xiàn)的更嚴峻挑戰(zhàn)——特朗普與普京即將在布達佩斯舉行的面對面會晤。此次美俄首腦會談未將烏克蘭納入議程，卻直指俄烏沖突解決方案，讓烏方陷入“被代表”的擔憂。

回顧特朗普4月的“和平計劃”，美方曾提議由歐洲軍隊監(jiān)督?；稹⒔獬龑Χ碇撇?，以換取俄方?；穑@種“犧牲烏利益換和平”的邏輯，讓烏方對美俄私下交易充滿警惕。澤連斯基會后緊急與馮德萊恩、北約秘書長等歐洲領(lǐng)導人通話，協(xié)調(diào)立場，正是試圖通過抱團抵御可能的外部壓力。但從現(xiàn)實來看，歐洲對俄能源依賴、對沖突升級的恐懼，可能使其在領(lǐng)土問題上與美方妥協(xié)。

對澤連斯基而言，唯一的破局希望在于“以戰(zhàn)促談”——通過戰(zhàn)場進展增強談判籌碼。但“戰(zhàn)斧”導彈援助的落空，讓烏軍遠程打擊能力受限，短期內(nèi)奪回失地的難度陡增。這種“打不動、談不攏”的僵局，正是他直言領(lǐng)土問題“令人沮喪”的根源。

結(jié)語：主權(quán)紅線與和平代價的艱難抉擇

澤連斯基的表態(tài)，撕開了俄烏沖突的核心矛盾：當主權(quán)完整遭遇現(xiàn)實壓力，當外部援助與自身訴求脫節(jié)，和平的代價該由誰來承擔？特朗普的“就地?；稹碧嶙h，看似是結(jié)束戰(zhàn)爭的捷徑，實則是將領(lǐng)土讓步的重擔壓給了烏克蘭；而澤連斯基的“沮喪”，既是對主權(quán)被輕視的憤怒，也是對談判前景的迷茫。

布達佩斯峰會的臨近，讓這場領(lǐng)土博弈進入關(guān)鍵期。烏克蘭能否守住主權(quán)紅線，取決于戰(zhàn)場態(tài)勢的變化，更取決于外部支持的穩(wěn)定性。但可以肯定的是，只要領(lǐng)土問題得不到符合烏方核心利益的解決方案，所謂的“和平”便難以真正落地。正如澤連斯基始終強調(diào)的，失去領(lǐng)土的和平，不過是沖突的暫時休止，而非真正的終結(jié)。