2025年諾貝爾獎三大自然科學(xué)獎被9位科學(xué)家分享，不出意外，再次我們依然無緣；真的是偏見導(dǎo)致的嗎？

2025諾貝爾化學(xué)獎評委中，有一名華人科學(xué)家，她就是斯德哥爾摩大學(xué)教授，結(jié)構(gòu)化學(xué)家鄒曉冬；她自2020年起開始擔(dān)任諾貝爾獎的評委。

她在國內(nèi)介紹不多，只知道是北京大學(xué)物理學(xué)本科，今年還與華東師范大學(xué)等教授合作在Nature Synthesis發(fā)表了論文。

她能多年擔(dān)任化學(xué)諾獎評委，說明她在化學(xué)圈的影響力非常高，同時說明她知道獲得諾貝爾化學(xué)獎的項目，需要具備哪些科研因素！

2025自然科學(xué)獎頒獎謝幕后，鄒曉冬在10月10日接受了國內(nèi)某專業(yè)期刊的采訪，再次觸及了我們?yōu)槭裁丛诒敬沃Z獎上空空的問題！

鄒曉冬的原話是“按目前趨勢，諾貝爾獎已離中國越來越近了”。

但是她后面的話更扎心“中國科學(xué)家需具備發(fā)現(xiàn)空白且重要領(lǐng)域的能力，需把精力用在真正從0到1的創(chuàng)新上，而不是被影響因子或論文數(shù)量牽著走。"詳情見圖片！

她的建議我們有多少科學(xué)家能做到呢？就是本人愿意，所屬單位的校長、院長也不一定同意！

鄒曉冬的意思很明了；就是我們的學(xué)者有科研，但是質(zhì)量明顯不足，在低水平上卷，造成了論文很多，但是高質(zhì)量的0到1的論文幾乎沒有；很多原創(chuàng)論文都是1到50研究，怎么可能獲得諾獎呢？（諾獎必須是0到1的原創(chuàng)論文）

她的“真正”二字，一下子戳破了我們科學(xué)家的原創(chuàng)不足的問題。我們的原創(chuàng)是建立在別人基礎(chǔ)上原創(chuàng)，在諾獎不被認可！

鄒曉冬的話是否有道理呢？今年生醫(yī)類諾獎得主Mary Brunkow，她論文只有34篇，H-index只有21，從未上過“斯坦福全球前2%科學(xué)家榜；但她的研究改變了人類對免疫系統(tǒng)的理解。

Brunkow連一個2%科學(xué)家都不是，在國內(nèi)估計就是副教授水平，在211大學(xué)就是一個小導(dǎo)水平；但是她的成果是0到1的原創(chuàng)；一樣獲得了世界的認可，造福了人類！

在2024年年底，我國的論文數(shù)量已經(jīng)位于世界第一，但是高質(zhì)量的論文極度稀缺；基本是1到100科研延伸論文；成果可以肯定，但原創(chuàng)水平非常低！

為什么我們科學(xué)家喜歡做這樣的科研呢？有了別人的原創(chuàng)，做起科研起步就快了，非常容易出成果；自己、領(lǐng)導(dǎo)都喜歡；功名利祿也全都來了！

但是諾獎成果要求的人類首次發(fā)現(xiàn)，這樣的科研沒有借鑒的地方，還非常冷；要求科研人員有方向、有定力，還要有運氣，這樣才能成功。在一個浮躁的環(huán)境中，有多少人能堅持呢？

鄒曉冬說出了獲得諾獎的真相，同時指出了我們的不足。要成為全球科研的巨人，要求學(xué)者一定要有全球競爭意識，一定要有熱愛科學(xué)的心，否則別談成功；偏見需要用實力來打破！