2025年10月4日下午4時(shí)30分，監(jiān)控畫面里，于曉鵬和范琴穿著泳衣走出酒店大門，背影輕松。這是他們最后一次被看見。三天后，搜救仍在繼續(xù)，大海沉默以對(duì)。

兩名中國青年在馬來西亞沙巴州絲綢美人魚島失聯(lián)，事發(fā)時(shí)未領(lǐng)取浮潛設(shè)備，未在酒店用餐，也未留下任何求救信息。當(dāng)?shù)鼐?、海事部門已出動(dòng)水下與空中力量搜尋。這不是一起簡(jiǎn)單的意外，而是一面鏡子，照出個(gè)體選擇與系統(tǒng)防線之間的巨大縫隙。

沙巴州是潛水勝地，但“天堂”并非無險(xiǎn)。2025年5月，一名中國游客在附近的詩巴丹島擅自下水溺亡。悲劇相似：都是中國人，都是水上活動(dòng)，都繞開了專業(yè)指導(dǎo)。這說明風(fēng)險(xiǎn)從未消失，只是被美景掩蓋。游客以為浮潛只是“游一圈”，卻不知海流、潮汐、水深變化足以致命。未領(lǐng)設(shè)備下海，等于放棄最后一道安全繩。

馬來西亞設(shè)有電子入境卡制度，中國使館也發(fā)布安全提醒，999是緊急電話，領(lǐng)事保護(hù)熱線24小時(shí)待命。制度看似嚴(yán)密，但執(zhí)行常在最后一公里斷裂。酒店監(jiān)控能拍到人出門，卻無法阻止他們走向危險(xiǎn)海域；警方能快速響應(yīng)，卻難以逆轉(zhuǎn)自然的無情。系統(tǒng)依賴游客“自覺遵守規(guī)則”，可風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知偏差讓人高估能力、低估危險(xiǎn)——這是人性的盲點(diǎn)。

更深層的問題是，旅游安全投入嚴(yán)重不足。度假村推廣“藍(lán)眼淚”奇觀，卻未見對(duì)夜間海域風(fēng)險(xiǎn)的警示；宣傳浮潛項(xiàng)目，卻不強(qiáng)制配備向?qū)Щ騽澏ò踩珔^(qū)。經(jīng)濟(jì)收益優(yōu)先，安全成本被壓縮。當(dāng)游客被鼓勵(lì)“自由探索”，系統(tǒng)卻未同步建立“強(qiáng)制防護(hù)”，悲劇便有了滋生的土壤。

搜救仍在繼續(xù)，希望猶存。但若要真正守住中國游客的海外安全，不能只靠事后救援。旅游目的地應(yīng)強(qiáng)制高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)由專業(yè)人員帶隊(duì)，酒店須執(zhí)行“出海登記”與“按時(shí)歸返核查”機(jī)制。中國使領(lǐng)館可推動(dòng)與馬方建立“高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域聯(lián)合預(yù)警”系統(tǒng)，將安全防線前移。

大海從不承諾溫柔。當(dāng)人走向未知水域，制度必須成為那根不肯松手的繩索。否則，每一次“自由探索”，都可能成為最后一次。