五角大樓的走廊第一次如此安靜。10月15日清晨，數(shù)十名記者默默收拾個(gè)人物品，交還證件，走出這座象征美國(guó)軍事權(quán)力的核心建筑。他們來自《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》、美聯(lián)社，甚至包括?？怂剐侣劇?chǎng)不同，卻在此刻做出相同選擇：拒絕簽署一份要求“不得擅自索取信息”的知情文件。這不是辭職，而是一次集體驅(qū)逐。

美國(guó)國(guó)防部新規(guī)于10月14日生效，規(guī)定記者若想保留采訪資格，必須簽署文件，承諾兩項(xiàng)義務(wù)：一、未經(jīng)官員陪同，不得進(jìn)入五角大樓大部分區(qū)域；二、不得向國(guó)防部人員索取未經(jīng)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思批準(zhǔn)的信息，否則可能被取消資格。截止時(shí)間一到，未簽署者即被清退。至少30家媒體拒絕配合，僅保守派“一個(gè)美國(guó)新聞網(wǎng)”（OANN）選擇留下。

這不僅是程序調(diào)整，而是新聞監(jiān)督權(quán)的實(shí)質(zhì)性剝奪。記者從未被允許進(jìn)入機(jī)密區(qū)域，新規(guī)卻以“安全”之名，將非機(jī)密信息也納入審批范圍。它不禁止報(bào)道，但切斷了獲取信息的路徑。當(dāng)一名記者連向軍官詢問預(yù)算變動(dòng)或人事調(diào)整都需部長(zhǎng)批準(zhǔn)時(shí)，監(jiān)督已名存實(shí)亡。

美國(guó)軍方對(duì)媒體的控制并非始于今日。二戰(zhàn)期間，羅斯福政府設(shè)立戰(zhàn)時(shí)新聞局，全面審查戰(zhàn)地通信，由主流媒體主編主導(dǎo)“美化”戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道。越戰(zhàn)初期，記者尚可自由隨軍，但隨著真實(shí)戰(zhàn)況引發(fā)反戰(zhàn)浪潮，政府轉(zhuǎn)向募兵制并收緊信息出口。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍推出“嵌入式報(bào)道”制度，將記者置于作戰(zhàn)單元之中，使其視角完全依附于美軍行動(dòng)。所謂“精準(zhǔn)打擊”“英雄營(yíng)救”，事后多被證實(shí)為精心策劃的宣傳。

今日新規(guī)，正是這一傳統(tǒng)的延續(xù)——從物理嵌入，升級(jí)為制度性隔離。它不再需要記者“配合敘事”，而是直接取消他們提問的資格。國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思曾為?？怂怪鞒秩?，上任后僅舉行兩次正式吹風(fēng)會(huì)，其社交媒體以“揮手”表情回應(yīng)媒體抗議，輕佻背后是系統(tǒng)性排斥?？偨y(tǒng)特朗普更公開稱媒體“極具破壞性”，將新聞監(jiān)督污名化為國(guó)家安全威脅。

有人會(huì)說，記者仍可通過國(guó)會(huì)、智庫(kù)或海外信源獲取信息。但五角大樓作為軍事決策中樞，其日常運(yùn)作、政策醞釀、內(nèi)部爭(zhēng)議，正是靠駐點(diǎn)記者長(zhǎng)期觀察才能捕捉。當(dāng)辦公區(qū)被清空，人脈網(wǎng)絡(luò)斷裂，碎片化信源難以拼出完整圖景。普通人看到的，將不再是戰(zhàn)爭(zhēng)的全貌，而是經(jīng)過層層過濾的“安全版本”。

信息壟斷必然滋生誤判。當(dāng)公眾只能聽到軍方單一聲調(diào)，國(guó)會(huì)監(jiān)督失去依據(jù)，戰(zhàn)略決策便可能滑向封閉與傲慢。歷史一再證明，不受制約的軍事權(quán)力，終將付出代價(jià)。

真正的國(guó)家安全，不在于封鎖消息，而在于贏得信任。一個(gè)敢于直面質(zhì)疑的軍隊(duì)，才真正強(qiáng)大。
請(qǐng)記?。候?qū)逐記者的不是大樓，而是對(duì)真相的恐懼。
而每一個(gè)關(guān)心戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的人，都應(yīng)問一句：當(dāng)監(jiān)督者被請(qǐng)出門外，誰來告訴我們，槍聲從何而來？