九月二十六號，北京外交部那個藍(lán)廳，氣氛一下子就繃緊了。真的，有時候一句話就能讓整個房間的空氣凝固。這次點火的是波蘭外長西科爾斯基，他在美國一本雜志上說了一段話，那話扔出來，真是分量不輕。他說，中國是唯一能讓俄羅斯停手的國家，但就是不做。

這話，聽著是不是特耳熟？

它不是什么新鮮的調(diào)調(diào)，但每次聽都還是覺得有點荒唐。它像一個精心包裝過的禮物，打開一看，里面不是贊美，而是一副沉甸甸的道德枷鎖。給你戴上一頂“無所不能”的高帽，然后質(zhì)問你為什么袖手旁觀。你看，這手法多高明。責(zé)任，就這么輕飄飄地從大西洋彼岸，越過整個歐洲大陸，砸到了中國的頭上。

烏克蘭這口鍋，太大了，也太燙了。沒人想端著。于是，找一個看起來足夠強大，又沒有直接下場的“背鍋俠”，就成了某些人的當(dāng)務(wù)之急。把中國塑造成那個“有能力、沒意愿”的角色，一下子就把所有復(fù)雜的歷史經(jīng)緯都給抹平了。什么北約東擴，什么歐洲安全架構(gòu)失衡……這些真正要命的根源問題，誰還關(guān)心？公眾的注意力，就這么被巧妙地引導(dǎo)到了一場對中國的道德審判上。仿佛打了兩年多的仗，死了那么多人，根子竟然是在一個根本不是當(dāng)事方的國家身上。

所以當(dāng)波蘭記者把這個問題拋給郭嘉昆的時候，你能感覺到，他根本沒打算繞圈子。他的回應(yīng)，沒有半點猶豫，像一把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，直接切開了這個包裹著層層話術(shù)的膿包。

“中國不是烏克蘭危機的制造者和當(dāng)事方。”

就這一句。干脆，利落。先把身份擺正。我們不是玩家，甚至都不是牌桌上的發(fā)牌員。事實也確實如此，中國沒給任何一方送過一顆子彈，也沒跟著誰去搞什么制裁。反倒是一直在說，坐下來談吧，我們還弄了個立場文件，派了特使來回跑。做的這些事，難道都是假的？

然后，郭嘉昆的話鋒轉(zhuǎn)得更快，也更狠了。“不希望戰(zhàn)爭結(jié)束、大發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)牧碛兴??！?/p>

他沒點名。但需要點名嗎？

“戰(zhàn)爭財”這三個字，像聚光燈一樣，瞬間就打在了某些人的身上。數(shù)字是最不會騙人的，沖突到現(xiàn)在，光是美國一個國家，扔給烏克蘭的軍援就過了千億美元。千億。這是什么概念？當(dāng)那邊的軍火商訂單接到手軟，能源巨頭賺到盆滿缽滿，當(dāng)戰(zhàn)爭成了一門前所未有的好生意時，他們卻回過頭，指著一個勸和促談的國家說：“都是你的錯?！?/p>

這場景，你不覺得魔幻嗎？

說起來，波蘭這次跳出來，其實一點也不奇怪。這個國家在歷史上，似乎總在犯一種“戰(zhàn)略短視”的老毛病，眼光總是盯著眼前那點小利，或者說，是盯著某個大哥的臉色。

就在前不久，他們不是還干過一件讓人啼笑皆非的事嗎？為了向美國表忠心，突然就把和白俄羅斯的邊境給關(guān)了，直接把中歐班列的交通要道給掐了。他們可能覺得這一招太妙了，既能給中國添堵，又能讓歐盟難受，簡直是完美的投名狀。

結(jié)果呢？現(xiàn)實狠狠地扇了他們一巴掌。中國壓根沒亂，扭頭就去研究北極航線了；歐盟那邊氣得夠嗆，你波蘭在我們背后捅刀子，算怎么回事？而他們最想取悅的美國，連個聲都沒有，一句夸獎都吝于給予。

最后，波蘭得罪了中歐兩大伙伴，自己國家的物流行業(yè)賠得底掉，什么都沒撈著，純粹是演了一出“賠了夫人又折兵”的鬧劇。最后怎么辦？只能灰溜溜地又把邊境打開，讓班列重新跑起來。

吃這么大一塹，好像也沒長什么記性。這次又在烏克蘭問題上，玩起了這種甩鍋的小把戲。

郭嘉昆的回應(yīng)里，其實藏著真正的藥方。他說，關(guān)鍵是要“建立均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)”。這句話才是點到了病根上。歐洲現(xiàn)在的安全體系，不就是個冷戰(zhàn)留下來的古董嗎？它充滿了排他性，非友即敵，這種思維方式本身就是沖突的溫床。

中國的潛臺詞很清楚：歐洲啊，你該有自己的想法了，別總被人牽著鼻子走。實現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主，別讓自己的命運永遠(yuǎn)攥在別人手里。

西方陣營為什么這么熱衷于把“解局者”的帽子扣在中國頭上？說穿了，他們害怕的，恰恰是中國提出的和平方案。因為中國的方案，照出了他們那種“陣營對抗”邏輯的蒼白和虛偽。如果問題真的可以通過談判解決，那他們輸送的那些武器，營造的那些“正義”光環(huán)，不就成了個笑話嗎？如果歐洲真的搞成了一個包容各方的新安全體系，那某個國家在歐洲的軍事基地和主導(dǎo)地位，不就岌岌可危了嗎？

說到底，“解鈴還須系鈴人”。這把鎖的鑰匙，從來就不在北京。它就在華盛頓，在布魯塞爾，在那些能真正按下戰(zhàn)爭與和平按鈕的人手里。

郭嘉昆那幾句聽起來“強勢”的話，其實只是在重復(fù)一個最基本的常識。當(dāng)有人一邊給戰(zhàn)火澆油，一邊又扮演消防員指責(zé)別人救火不力時，全世界都該看清楚，這出戲的劇本到底是誰寫的。

我們不妨問問自己，到底是誰在害怕戰(zhàn)爭結(jié)束？誰又在靠著別人的流血和痛苦，維持著自己的霸權(quán)和利潤？真正的絆腳石，從來不是那些勸和的聲音，而是那些躲在和平的幌子下，深陷零和博弈無法自拔的手。