美國財(cái)政部近日證實(shí)，正在考慮發(fā)行一枚印有總統(tǒng)唐納德·特朗普肖像的1美元紀(jì)念硬幣，以紀(jì)念2026年美國建國250周年。這一消息由財(cái)政部官員布蘭登·比奇在社交媒體上發(fā)布，并附上了硬幣設(shè)計(jì)初稿。正面為特朗普側(cè)面頭像，刻有“自由”“我們信仰上帝”及“1776-2026”字樣；背面則是他緊握拳頭、仰望遠(yuǎn)方的姿態(tài)，配以“戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗”的口號。該姿勢源自2024年他在賓夕法尼亞州競選集會遇刺未遂后向支持者致意的畫面。

盡管財(cái)政部強(qiáng)調(diào)最終設(shè)計(jì)尚未敲定，且因聯(lián)邦政府“停擺”而暫時(shí)擱置，但這一初步構(gòu)想已引發(fā)廣泛爭議。它不僅挑戰(zhàn)了美國貨幣設(shè)計(jì)的傳統(tǒng)慣例，也觸及法律與政治的敏感神經(jīng)。公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，已從“是否會發(fā)行”轉(zhuǎn)向“為何要這么做”，以及它將如何影響美國國家象征的中立性。

美國自建國以來，長期遵循一項(xiàng)不成文但被法律強(qiáng)化的原則：流通貨幣上只印已故人物肖像。這一傳統(tǒng)旨在避免將國家貨幣與在世政治人物綁定，防止個(gè)人崇拜或君主制聯(lián)想。1866年國會通過法案，明確禁止在紙幣或硬幣上使用在任或在世總統(tǒng)形象。唯一例外是1926年紀(jì)念美國獨(dú)立150周年時(shí)，時(shí)任總統(tǒng)卡爾文·柯立芝出現(xiàn)在50美分紀(jì)念幣上，但那屬于限量發(fā)行的紀(jì)念幣，非日常流通。

此次擬議中的特朗普硬幣若成真，將是現(xiàn)代史上又一次突破常規(guī)之舉。更引人注目的是，其背面設(shè)計(jì)直接引用政治事件中的標(biāo)志性姿態(tài)和口號，使貨幣從國家象征轉(zhuǎn)變?yōu)檎涡浴＿@不僅違背了貨幣應(yīng)具有的超越黨派的公共屬性，也可能違反2021年特朗普本人簽署的一項(xiàng)聯(lián)邦法律——該法授權(quán)發(fā)行建國250周年紀(jì)念幣，但明確規(guī)定“背面不得包含任何人物肖像”。

支持者認(rèn)為，此舉是對特朗普政治遺產(chǎn)的肯定，尤其突顯其在遭遇襲擊后展現(xiàn)的“堅(jiān)韌形象”。他們將“戰(zhàn)斗”口號視為一種精神象征，代表對逆境的不屈。然而批評者指出，將一次未遂刺殺事件轉(zhuǎn)化為國家紀(jì)念符號，不僅過度政治化，還可能助長極端情緒。CNN評論稱，這種設(shè)計(jì)模糊了紀(jì)念與宣傳的界限，使國家鑄幣成為特定政治敘事的工具。

法律障礙同樣不容忽視。即便財(cái)政部擁有鑄幣權(quán)，國會授權(quán)法案已設(shè)下明確限制。若強(qiáng)行推進(jìn)，極可能面臨司法挑戰(zhàn)。此外，美國鑄幣局歷史上雖曾接受公眾設(shè)計(jì)建議，但本次并未開放征集程序，決策過程缺乏透明度，進(jìn)一步加劇公眾疑慮。相比之下，1976年建國200周年紀(jì)念幣系列經(jīng)過廣泛公眾參與，設(shè)計(jì)聚焦歷史事件與象征圖案，保持了政治中立。

這一提議在社交媒體上激起強(qiáng)烈反響。盡管目前尚無主流媒體系統(tǒng)梳理網(wǎng)絡(luò)迷因，但從相關(guān)討論可見，許多人以諷刺口吻調(diào)侃“總統(tǒng)自封神像”“活著進(jìn)錢包”。有人將硬幣草圖與宗教圣像并列，戲稱“特朗普圣幣”；也有人模仿其姿勢制作表情包，配上“Fight, spend, repeat”等文字，暗諷政治商業(yè)化。這些反應(yīng)雖以娛樂形式呈現(xiàn)，實(shí)則折射出公眾對權(quán)力邊界的警惕。

對于普通民眾而言，這枚硬幣即便發(fā)行，更多是收藏品而非日常使用。但其象征意義遠(yuǎn)超面值。它關(guān)乎一個(gè)基本問題：國家貨幣應(yīng)代表誰？是全體公民的共同認(rèn)同，還是某位政治人物的個(gè)人傳奇？一旦開啟先例，未來是否會有更多在世政客爭相“上幣”？這種趨勢若蔓延，貨幣的公共信用可能被政治極化侵蝕。

展望未來，該計(jì)劃能否落地仍存巨大變數(shù)。政府“停擺”已延緩進(jìn)程，而法律與輿論阻力使其前景不明。即便最終設(shè)計(jì)被修改，這一提案本身已釋放出強(qiáng)烈信號：在美國政治日益極化的背景下，國家象征正被重新定義。無論結(jié)果如何，它都將成為觀察美國民主文化變遷的一個(gè)標(biāo)志性案例。

硬幣雖小，卻映照出一個(gè)國家的價(jià)值取向。當(dāng)“戰(zhàn)斗”成為貨幣銘文，我們不得不問：這場戰(zhàn)斗，究竟是為了團(tuán)結(jié)，還是為了分裂？