最近，法國總統(tǒng)馬克龍又放“狠話”了！在公開場合，他明確聲稱若中國不妥協(xié)，歐盟將直接啟動 “核選項”。聽起來是不是一股“末日決戰(zhàn)”的味兒？但剝開這層唬人的外殼，里頭裝的不過是又一場政治表演。今天我們就來扒一扒，所謂的“核選項”到底有多少真斤兩。

這次風(fēng)波的導(dǎo)火索很明確，就是9號中國出臺的稀土新規(guī)。根據(jù)新規(guī)，哪怕產(chǎn)品只含有微量的中國稀土元素，出口也需要許可證。這對歐盟來說可不是小事。全球百分之九十的稀土分離提純產(chǎn)能都在中國，從電動車電池到國防裝備，歐洲工業(yè)的“生命線”都綁在這條供應(yīng)鏈上?，F(xiàn)在氧化鏑價格已經(jīng)暴漲了167%，歐洲車企股價也應(yīng)聲下跌。馬克龍急得跳腳，確實情有可原，但他喊出“核選項”，更像是一種沒招之后的虛張聲勢。

首先我們要明白，這個“核選項”并不是指真正的核武器。它在國際貿(mào)易中是一個比喻，指的是歐盟能拿出的最嚴(yán)厲的制裁手段，比如全面切斷與中國的市場準(zhǔn)入，或者徹底凍結(jié)之前的投資協(xié)定。

那么問題來了，馬克龍為什么偏偏在這個時候，拋出這么極端的一個詞呢？我認(rèn)為，這恰恰暴露了歐盟當(dāng)前面臨的三大困境。

第一重困境是經(jīng)濟上的焦頭爛額。目前歐盟多個國家正面臨高通脹和能源危機的困擾。當(dāng)內(nèi)部問題不好解決時，把對華貿(mào)易逆差當(dāng)作“替罪羊”，就成了一個政治上的便利選擇。

第二重困境是戰(zhàn)略上的迷茫無措。歐盟過去一段時間跟隨美國遏制中國，但結(jié)果呢？像德國的汽車產(chǎn)業(yè)、法國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)，它們在中國的市場都受到了影響。這種戰(zhàn)略并沒有給歐洲帶來預(yù)期的好處。

第三重困境則是馬克龍的國內(nèi)壓力。他的支持率已經(jīng)低迷了好一陣子，這種時候，通過對中國展示強硬姿態(tài)，既能在歐盟內(nèi)部刷一波“領(lǐng)導(dǎo)力”存在感，又能轉(zhuǎn)移民眾對國內(nèi)問題的注意力。說白了，這場“核威脅”大戲，“演”的成分遠(yuǎn)大于“實干”的成分。

接下來，我們再來談?wù)勛铌P(guān)鍵的部分：為什么說這個“核選項”是不堪一擊的？這主要有三個原因，或者說，有三張底牌決定了它的虛弱本質(zhì)。

第一張底牌，是雙方深刻的經(jīng)濟依存關(guān)系。中國是歐盟全球第二大貿(mào)易伙伴。如果歐盟真的啟動“核選項”，那無異于“殺敵一千，自損八百”。德國的汽車工業(yè)、法國的航空航天業(yè)、還有意大利的奢侈品行業(yè)，都會首當(dāng)其沖，遭到沉重打擊。這種代價，是歐盟自己很難承受的。

第二張底牌，是中國手中握有實實在在的反制籌碼。從關(guān)鍵的稀土資源，到全球領(lǐng)先的光伏面板，再到不可或缺的動力電池，中國在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)著核心位置。如果歐盟執(zhí)意要硬來，那么它自己推動的新能源轉(zhuǎn)型和數(shù)字化建設(shè)，恐怕會首先陷入停滯。

第三張底牌，也是最致命的一張，就是歐盟內(nèi)部嚴(yán)重的分歧。德國總理朔爾茨剛剛才率領(lǐng)龐大的商業(yè)代表團訪問了中國，簽下了不少訂單。像匈牙利、希臘這些國家，也一直明確反對對中國采取強硬政策。馬克龍想要統(tǒng)一27個成員國的意見，一起去按這個“核按鈕”，恐怕他自己的內(nèi)部聯(lián)盟，會先吵成一團。

說到底，馬克龍拋出“核選項”，更像是一場賭上歐洲未來的政治豪賭。他想靠“狠話”逼中國妥協(xié)，卻忽略了一個最基本的現(xiàn)實：在全球化深入到今天，沒有哪個國家能靠“冷戰(zhàn)思維”、“恐嚇手段”贏得利益。中歐之間不是“非黑即白”的對抗關(guān)系，而是你中有我、我中有你的利益共同體。

最后，想用一位網(wǎng)友的精辟評論收尾：“馬克龍總統(tǒng)所謂的‘核按鈕’，它連著的恐怕不是導(dǎo)彈，而是指向他自己腳面的槍?！边@句話，或許恰恰點破了整個事件的本質(zhì)：搬起“核選項”這塊石頭，最后砸到的，只會是歐盟自己的腳。