近日，知乎聯(lián)合科普中國、上海人工智能實驗室、Bioart生物藝術(shù)等權(quán)威機構(gòu)，共同發(fā)起了一場以AI時代科研變革為主題的討論，并特別邀請到三位榮獲2025年世界頂尖科學(xué)家協(xié)會獎的科學(xué)家得主孫理察、斯科特·埃默爾和韋斯·桑德奎斯特參與討論，吸引到了知乎平臺上大量科研工作者及愛好者參與，圍繞AI時代下的“科研新范式”展開了深度思辨與趣味碰撞。

斯坦福大學(xué)人文與科學(xué)學(xué)院名譽講席教授孫理察，將問題指向了AI與數(shù)學(xué)的交匯點，“AI的發(fā)展將如何改變純數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)研究？”。多位答主表達了樂觀情緒，知乎答主Jaysny表示，“AI能處理人類無法企及的數(shù)據(jù)并生成可靠猜想，這正掀起一場‘無聲的革命’”，他認為可能會催生一個全新的學(xué)科領(lǐng)域—數(shù)據(jù)科學(xué)數(shù)學(xué)。

但AI for Math的奇點時刻似乎沒那么輕易到來。近期，兩位研究人員僅用一個周末，便借助GPT-5解決了10個“百年懸案”級的埃爾德什難題，引發(fā)了學(xué)界的廣泛討論。但事后證明，這是一起關(guān)于AI能力被夸大的案例，知乎答主德里克文表示，“GPT-5實際做的，只是檢索到了已有的研究成果，而非獨立提出了新證明”。

統(tǒng)計學(xué)話題下的優(yōu)秀答主范函子Skyline表示，從當下事實來看，“大規(guī)模引入AI 輔助解決數(shù)學(xué)問題之后，AI的發(fā)展并沒有對數(shù)學(xué)研究的范式產(chǎn)生顛覆”，在她看來，AI并沒有取代人類的心智榮耀，“AI所做的并非取代其中任何一個環(huán)節(jié)，而是在這條荊棘之路上，成為了一位更強大的同行”。

猶他大學(xué)生物化學(xué)系特聘教授兼系主任韋斯·桑德奎斯特，發(fā)出的問題挑戰(zhàn)是：基礎(chǔ)科學(xué)是如何推動人類健康與工業(yè)發(fā)展的？有多重要？

物理學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)等領(lǐng)域的答主展開了角度不一的回答。東京大學(xué)物理學(xué)碩士在讀、知乎答主千葉絮語以量子力學(xué)為例，指出一百年前海森堡創(chuàng)立的矩陣力學(xué)，衍生出的電子、自動化等專業(yè)，最終引領(lǐng)了信息革命。答主系統(tǒng)與控制則用一個精妙的比喻概括了基礎(chǔ)科學(xué)的重要性：它如同為人類社會的發(fā)展提供了頂級的“傳感器”和“系統(tǒng)模型”——“沒有精準的傳感器，系統(tǒng)就是個瞎子；沒有深刻的系統(tǒng)模型，控制器就是個莽夫”。

康奈爾大學(xué)名譽教授斯科特·埃默爾提出的問題則更為具體，“細胞中普遍存在的ESCRT復(fù)合物在神經(jīng)元中發(fā)揮哪些特殊作用？可能如何影響神經(jīng)退行性疾??？”，該問題吸引了遺傳學(xué)、生物學(xué)等領(lǐng)域眾多答主的專業(yè)對話，展現(xiàn)了跨學(xué)科交流的活力。

在嚴肅的科學(xué)探討對話之外，此番“AI科研新范式”還有眾多貼近科研人日常的趣味話題受到了熱議，其中“科研工作者該如何平衡科研和生活？”即引發(fā)了廣泛討論。答主桑弘倉鼠以幽默筆觸道出了無數(shù)科研人的真實狀態(tài)：“deadline還很遙遠的時候就當工作不存在；臨近deadline的時候就當生活不存在”；答主司馬懿則從職業(yè)性質(zhì)角度分析，指出“科研是一個聲譽游戲”，其成果完全體現(xiàn)在個人簡歷上，這使得“每個人是自己的老板”，無形中模糊了工作與生活的界限。

此次，由全球三位頂尖科學(xué)家發(fā)起的問題挑戰(zhàn)賽，如同一個切磋場，也像一個跨越全球不同地區(qū)的“科學(xué)嘉年華”，連接起頂尖科學(xué)界與廣大科研從業(yè)者的對話，眾多答主認為：AI已成人類探索科學(xué)的同行者，我們正共同站在一個“新的黃金時代”的起點?！癆I科研新范式”話題討論也是知乎2025科學(xué)季的重要活動。今年9月，知乎就曾邀請中國科學(xué)院院士韓濟生、中國工程院院士龐國芳、美國醫(yī)學(xué)科學(xué)院國際院士勵建安三位院士分享科研經(jīng)歷，引發(fā)熱議。后續(xù)知乎科學(xué)季還將舉辦“2025知乎科學(xué)開放麥：追答案的人”線下討論活動。錨定“科學(xué)討論社區(qū)”這一定位，知乎將持續(xù)為大眾搭建與科學(xué)對話的橋梁。