自全球關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)打響后，美國(guó)對(duì)華接連出招，不僅沒(méi)撈到好處，反而讓自己陷入稀土斷供危機(jī)，而歐盟同樣叫苦不迭。歐盟主席馮德萊恩甚至有樣學(xué)樣，對(duì)我們下達(dá)最后通牒，要求中方一個(gè)月內(nèi)放開(kāi)稀土出口限制。

對(duì)此，我方直接選擇不理會(huì)，反手加強(qiáng)對(duì)稀土技術(shù)的管理，并對(duì)部分中重稀土實(shí)施更嚴(yán)格的出口許可制度，用行動(dòng)給了歐盟一個(gè)下馬威。而歐盟不僅不知收斂，反而又出新招，提出“上太空挖稀土”的計(jì)劃。

不出意外，這種不切實(shí)際的想法立即遭到歐洲內(nèi)部怒斥。畢竟，若歐洲自己真的有在太空采集稀土的技術(shù)，如今絕不會(huì)面臨這一資源困境。而面對(duì)如影隨形的斷供危機(jī)，歐盟也認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，表示不會(huì)聽(tīng)從美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅的要求。

可這邊的歐盟剛看清對(duì)華施壓只會(huì)起到反作用的真相，另一邊的G7又迫不及待地跳進(jìn)這一火坑，而且一出手就是兩大招：其一，下達(dá)稀土“限價(jià)令”；其二，對(duì)部分我方稀土出口加征關(guān)稅和碳稅。

實(shí)際上，所謂的稀土“限價(jià)令”，就是設(shè)定稀土價(jià)格下限，而其根本目的無(wú)非兩個(gè)。

一方面，借此剝奪中國(guó)稀土的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，打破我們?cè)谙⊥炼▋r(jià)方面的主導(dǎo)權(quán)。

另一方面，就是促進(jìn)歐盟自身稀土生產(chǎn)，從而減少對(duì)我方稀土的依賴(lài)。

而對(duì)部分稀土出口征收關(guān)稅和碳稅，為的就是抑制我方稀土的對(duì)外輸出，進(jìn)而反向給中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)施壓，意圖迫使我們?cè)诔隹谡呱献龀鲎尣健５獹7也應(yīng)該清楚，這兩招放在其他領(lǐng)域或許有用，但在稀土領(lǐng)域，完全是螳臂當(dāng)車(chē)。

要知道，稀土是重要戰(zhàn)略資源，其自身屬性就決定了它完全不缺市場(chǎng)，且我方在稀土開(kāi)采和提煉技術(shù)上擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

反觀G7國(guó)家，在稀土技術(shù)上存在大大小小的短板，即便對(duì)中國(guó)稀土設(shè)定價(jià)格下限，本土企業(yè)也難以在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)突破。

至于通過(guò)加關(guān)稅迫使中方做出讓步，更屬于無(wú)稽之談。若加稅真的有用，中美關(guān)稅戰(zhàn)中，美國(guó)也不會(huì)處處做出讓步。何況當(dāng)前，稀土是我方手中的重要反制底牌，不是這些國(guó)家想進(jìn)口就能進(jìn)口的。

其實(shí)，G7使出這些招數(shù)，為的就是讓我方認(rèn)為，他們有能力實(shí)現(xiàn)稀土自給自足，擺脫對(duì)中國(guó)稀土的依賴(lài)，也向我方釋放強(qiáng)硬信號(hào)，意圖讓我們認(rèn)為，如果我們?cè)俨环潘上⊥脸隹谙拗?，那么中?guó)稀土在全球稀土領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力將大幅下降，只要我們讓步，問(wèn)題就都可以解決。

可問(wèn)題在于，G7似乎永遠(yuǎn)都不明白我們對(duì)全球稀土產(chǎn)業(yè)絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)的含金量，也高估了自身的稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力。我們當(dāng)前之所以能夠掌握稀土博弈主動(dòng)權(quán)，是經(jīng)過(guò)數(shù)十年的戰(zhàn)略布局與技術(shù)摸索，不是某些國(guó)家說(shuō)幾句大話(huà)就能撼動(dòng)的。

所以，G7在稀土問(wèn)題上接連出招看似來(lái)勢(shì)洶洶，但對(duì)我方的影響完全為零，反而將本就難以拿到的稀土資源越推越遠(yuǎn)。這些舉措與其說(shuō)是對(duì)我方施壓，更像是徹底沒(méi)招后的反復(fù)跳腳，暴露了自身對(duì)稀土資源的極度渴求。

而且，G7內(nèi)部也并非鐵板一塊，多個(gè)國(guó)家都對(duì)這些限制措施心有不滿(mǎn)。加拿大看似對(duì)限價(jià)令十分積極，但并未承諾采取行動(dòng)，歐盟雖然也在想辦法敲定這個(gè)計(jì)劃，但也遲遲不做決定，可見(jiàn)各國(guó)都打著不同的小算盤(pán)，不敢貿(mào)然對(duì)我們出手。

但從歐盟到G7，這一多數(shù)到少數(shù)的轉(zhuǎn)變可以說(shuō)明一點(diǎn)，那就是越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到，對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬措施，只會(huì)適得其反，想要通過(guò)對(duì)我方施壓來(lái)達(dá)成目的的國(guó)家，數(shù)量正在迅速縮小，再度證明了我方稀土反制的正確性。

一直以來(lái)，美西方在貿(mào)易層面頻繁對(duì)中國(guó)設(shè)置障礙，美國(guó)更是在多個(gè)領(lǐng)域?qū)ξ覀冋归_(kāi)圍堵與打擊，而歐洲多國(guó)也曾針對(duì)中國(guó)的鋼鐵、光伏等產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查，如今面臨的稀土斷供危機(jī)，完全是咎由自取。

而我方立場(chǎng)始終明確，那就是合作帶來(lái)的益處遠(yuǎn)大于對(duì)抗，且雙方合作建立在平等尊重的基礎(chǔ)上。美西方針對(duì)中方接連出招，就不能怪中方實(shí)施稀土限制出口這一必要反制措施。

所以，對(duì)G7來(lái)說(shuō)，與其裝傻充愣，閉口不提對(duì)華出臺(tái)的諸多限制措施，惡意指責(zé)中方將稀土“武器化”，還使出愚蠢的招數(shù)將稀土越推越遠(yuǎn)，倒不如正視中方訴求，明白“合作共贏”這四個(gè)字到底怎么寫(xiě)。