“結(jié)婚15天，她偷吃避孕藥、卷走6000元現(xiàn)金，拉黑我消失了！”

近日，河南省泌陽縣人民法院公布的一起離婚判決書，揭穿了一場精心設(shè)計的“閃婚鬧劇”。38歲的趙某與39歲的金某相親后迅速結(jié)婚，但婚后僅兩周，金某便攜帶現(xiàn)金離家出走，并拉黑丈夫所有聯(lián)系方式。法院最終判決：準予離婚，金某返還8萬元彩禮。

此案曝光后，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議：“這是否是專業(yè)騙婚團伙？”“結(jié)婚登記后彩禮還能要回嗎？”“法律如何界定‘騙婚’？”。今天我們就來說說這起案件背后的法律邏輯與警示意義。

案件回顧：一場“快進快出”的婚姻

2025年5月初，趙某與金某經(jīng)媒人介紹相識。僅3天后，雙方便定親，趙某支付了12.8萬元彩禮和1200元禮品。7月3日登記結(jié)婚，7月4日舉辦婚禮。然而，這場婚姻的壽命只有15天。

關(guān)鍵時間線：

- 7月18日：金某趁趙某上班時離家，帶走房間內(nèi)6000元現(xiàn)金；

- 途中行為：金某催促司機“開快點”，并告知“有人接應(yīng)”；

- 婚后細節(jié)：趙某發(fā)現(xiàn)金某偷偷服用避孕藥，拒絕生育。

更令人震驚的是，金某在庭審中未到庭答辯，仿佛人間蒸發(fā)。---

法院判決：為何只返還8萬？法律依據(jù)何在？

盡管雙方已辦理結(jié)婚登記，但法院仍支持了趙某的彩禮返還請求。這一判決的依據(jù)是什么？

（1）婚姻關(guān)系“形同虛設(shè)”

法院認為，婚姻的實質(zhì)是共同生活、感情維系，而非一紙證書。本案中：

- 雙方婚后僅共同生活15天；

- 金某離家后拉黑趙某，表明無維持婚姻的誠意。

（2）彩禮返還的法定條件

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條，符合以下情形應(yīng)返還彩禮：

? 雙方辦理結(jié)婚登記但確未共同生活；

? 婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。

本案中，雖然趙某未證明“生活困難”，但極短共同生活時間+高額彩禮，構(gòu)成返還的合理理由。

（3）為何不是全額返還？

趙某當庭表示愿意將返還金額降至8萬元，法院認為這一要求“合法合理”?？赡芸紤]因素：

- 雙方確有短暫共同生活；

- 金某帶走的6000元現(xiàn)金未在訴訟中追討。

圖片來自大皖新聞

法律解析：如何界定“騙婚”與“婚姻破裂”？

這起案件引發(fā)了一個核心問題：金某的行為是否構(gòu)成騙婚？

（1）法律上的“騙婚”要件

- 主觀惡意：以非法占有財物為目的，虛構(gòu)結(jié)婚意愿；

- 客觀行為：收取高額彩禮后迅速消失。

本案中，金某的偷吃避孕藥、攜款出走、有人接應(yīng)等行為，已基本符合騙婚特征。

（2）為何未定性為“詐騙罪”？

- 民事與刑事的界限：騙婚通常按民事糾紛處理，除非證據(jù)確鑿（如團伙作案、多次行騙），才可能涉嫌刑事犯罪；

- 舉證難度：趙某需證明金某“從未有結(jié)婚意愿”，實踐中取證困難。

結(jié)論：法律不保護“偽裝式婚姻”

泌陽縣法院的判決釋放了一個明確信號：婚姻不是斂財?shù)墓ぞ撸?/span>

即使辦理了結(jié)婚登記，若一方毫無誠意，法律仍將保護受害者的財產(chǎn)權(quán)益。

對于企圖借婚姻牟利者，記?。悍煽梢宰屇悴粌H失去婚姻，還要吐出錢財！