10 月 30 日，韓國(guó)釜山中美元首會(huì)晤，原定 3-4 小時(shí)的會(huì)談，1 小時(shí) 40 分鐘就結(jié)束了，一開(kāi)始大家都猜 “是不是談崩了”。直到兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人笑著并肩走出會(huì)場(chǎng)，中美貿(mào)易沖突按下了 “暫停鍵”，關(guān)系回到了兩個(gè)月前馬德里會(huì)晤后的緩和狀態(tài)。

但比 “不打架” 更讓人意外的，是會(huì)晤后的幾個(gè)細(xì)節(jié)。特朗普登上專(zhuān)機(jī)就給會(huì)談打了個(gè) “0-10 分制里的 12 分”，還發(fā)推文提了 “G2”（中美共治）。再加上之前美國(guó)鷹派智庫(kù)蘭德公司的報(bào)告，居然認(rèn)可中國(guó)的核威懾和兩岸統(tǒng)一進(jìn)程，這一系列操作讓人忍不住想問(wèn)：以前動(dòng)不動(dòng)就打壓中國(guó)的美國(guó)，現(xiàn)在是真的認(rèn)慫了，開(kāi)始承認(rèn)中國(guó)的地位了？

特朗普“G2” 這概念早就在 2008 年金融危機(jī)后出現(xiàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)美國(guó)想拉著中國(guó)一起主導(dǎo)全球事務(wù)，好保住自己的霸權(quán)，但中國(guó)一直堅(jiān)持多邊主義，沒(méi)搭理這事兒。

現(xiàn)在特朗普再提 “G2”，意思完全不一樣了 ， 這是美國(guó)最高層第一次在正式外交場(chǎng)合，把中國(guó)當(dāng)成 “能一起管事兒的伙伴”，而不是 “要打壓的對(duì)手”。更實(shí)在的是，兩國(guó)還定了明年 4 月互訪(fǎng)，這可是打破了過(guò)去幾年 “對(duì)抗為主、對(duì)話(huà)為輔” 的老路子，是想搞長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

至于那個(gè) “12 分超滿(mǎn)分”，特朗普解釋說(shuō) “會(huì)談成果特別棒”。這份滿(mǎn)意可不是中國(guó)讓出來(lái)的，而是美國(guó)打心底里認(rèn)可了中國(guó)的實(shí)力。今年中美來(lái)來(lái)回回五輪貿(mào)易博弈，中國(guó)沒(méi)屈服于制裁，也沒(méi)丟了平等對(duì)話(huà)的底線(xiàn)，反而在稀土、新能源這些領(lǐng)域，拿出了別人替代不了的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)終于明白，中國(guó)早就有資格和自己平起平坐談事兒，再想擺 “老大” 架子，根本行不通了。

如果說(shuō)特朗普的話(huà)還帶點(diǎn)政治修辭，那蘭德公司的報(bào)告可就是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)略轉(zhuǎn)變。蘭德公司向來(lái)是美國(guó)的 “鷹派智囊”，服務(wù)于軍工復(fù)合體，冷戰(zhàn)時(shí)一直對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，它的報(bào)告直接影響美國(guó)政府決策。

這次這份 115 頁(yè)的《穩(wěn)定美中競(jìng)爭(zhēng)》報(bào)告，觀點(diǎn)顛覆得讓人吃驚：建議美國(guó)接受中國(guó)有可靠的核威懾，別再想削弱中國(guó)核力量；認(rèn)可中國(guó)和平統(tǒng)一的進(jìn)程，不支持 “臺(tái)獨(dú)”，也不反對(duì)和平統(tǒng)一；還呼吁停止對(duì)抗，和中國(guó)搞合作共贏。

這份耗時(shí) 7 年多的報(bào)告一出來(lái)，美國(guó)炸了鍋。有人罵這是 “超級(jí)大國(guó)自殺”，但主流媒體都覺(jué)得這是 “理性選擇”，畢竟打壓中國(guó)的成本太高，還會(huì)反過(guò)來(lái)坑自己，只有承認(rèn)現(xiàn)實(shí)才靠譜。而這背后，正是中國(guó)一直堅(jiān)持的 “打就奉陪、談就敞開(kāi)大門(mén)” 的策略，讓美國(guó)不得不認(rèn)清實(shí)力差距。

不過(guò)咱們也得清醒，美國(guó)的轉(zhuǎn)變不會(huì)一蹴而就。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政客都抱著 “崛起大國(guó)必挑戰(zhàn)老大國(guó)”“你贏我就輸” 的想法，這些念頭短期內(nèi)改不了，以后在科技、臺(tái)灣問(wèn)題上，小摩擦大概率還會(huì)有。

但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美關(guān)系緩和是擋不住的趨勢(shì)。中國(guó)一直覺(jué)得崛起不是要取代美國(guó)，而是和世界一起發(fā)展，“一帶一路” 這些倡議早就證明了這一點(diǎn)。而美國(guó)自己麻煩不少：國(guó)內(nèi)政治分裂、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，還有選舉壓力，再和中國(guó)對(duì)著干，只會(huì)雪上加霜。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，和中國(guó)合作能穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈、多出口農(nóng)產(chǎn)品，緩解國(guó)內(nèi)矛盾，對(duì)選舉也有好處；要是再折騰，美國(guó)老百姓得承受更高的生活成本，還會(huì)錯(cuò)失合作機(jī)遇。而且中美合計(jì)貢獻(xiàn)了全球 40% 以上的 GDP，兩國(guó)關(guān)系好，全球產(chǎn)業(yè)鏈才穩(wěn)，應(yīng)對(duì)氣候變化、公共衛(wèi)生這些大事也才有 “大國(guó)合力”。

回望 4 年前的安克雷奇對(duì)話(huà)，中方那句 “你們沒(méi)資格從實(shí)力地位出發(fā)和中國(guó)談話(huà)” 還言猶在耳?，F(xiàn)在美國(guó)用 “12 分評(píng)價(jià)”“G2 推文”“蘭德報(bào)告”，間接回應(yīng)了中國(guó)的底氣。

這是中國(guó)實(shí)力和國(guó)際地位提升的必然結(jié)果。