臨近25年10月底，原本應(yīng)該聚焦在多邊議題的韓國峰會，突然被特朗普的一連串表態(tài)引爆話題。

他不僅對外宣稱可能在明年初訪華，還公開點出“臺灣問題”將納入與中方的討論議程，似乎試圖把這場多邊外交峰會變成一場為他個人搭建的雙邊秀場。

表面看起來是在“鋪路”，實則更像是在造勢與試探。更引人注目的是，他還主動列出稀土、大豆、芬太尼三大議題，并拋出“可能降低關(guān)稅”的信號。這是一套典型的特朗普式預(yù)埋話術(shù)：主動給“胡蘿卜”，再在議題里悄悄摻進“刺”。

中方則沒有被這套話術(shù)節(jié)奏牽著走，而是迅速回應(yīng)并劃下清晰紅線：臺灣是中國內(nèi)政，談判必須基于“平等、尊重、互惠”六字原則，任何強行捆綁的行為都不可能成功。

對照過去的外交經(jīng)驗，特朗普的發(fā)言有著非常明確的操盤意圖。

他并不是真的打算認真訪華，而是借所謂“元首會談”的說法，重建其在國際事務(wù)中的存在感，為自己塑造“有牌打”的強人形象。

而把“臺灣問題”主動拋出，更是一次赤裸裸的籌碼化操作。

對特朗普來說，這是典型的“交易思維”：用一個對中國至關(guān)重要、但根本無權(quán)插手的問題，來制造籌碼優(yōu)勢，進而倒逼中方在其他議題上做出退讓。

這種邏輯雖然看起來精明，但忽略了一個根本事實：臺灣不是交易品，也不是任何人可以談判的籌碼。

針對特朗普的組合拳，我國外交部反應(yīng)迅速、分寸得體。

發(fā)言人郭嘉昆于10月21日的回應(yīng)核心有三點：

1.臺灣問題屬于中國內(nèi)政，解決方式不容任何外部干涉；

2.中國將繼續(xù)以最大誠意爭取和平統(tǒng)一，但紅線不可觸碰；

3.歡迎對話，但必須基于平等、尊重、互惠的前提之上展開。

這是一種不拒絕對話、不縱容挑釁、不失控節(jié)奏的回應(yīng)方式。

相比特朗普的“預(yù)設(shè)節(jié)奏”，中方反而將主動權(quán)拉回到了戰(zhàn)略起點，讓外界看清楚——中國愿意溝通，但不會被人牽著鼻子走，更不會拿主權(quán)當作討價還價的選項。

特朗普同時點出的三大議題——稀土、大豆、芬太尼——看似多元，實則都是圍繞美國內(nèi)部壓力展開的籌碼演繹：

稀土問題：美國依賴中國在稀土精煉領(lǐng)域的壟斷地位已久，試圖通過施壓換取中方放松出口限制。但中方已在2024年更新出口目錄，并加強戰(zhàn)略性資源管理，退讓空間極小。

大豆問題：美國農(nóng)業(yè)州對華出口是重要選票來源，特朗普希望恢復(fù)中國大豆采購以穩(wěn)住選情。但中方早已構(gòu)建多元化進口渠道，對美依賴已非關(guān)鍵。

芬太尼問題：美國國內(nèi)毒品泛濫問題嚴重，但一直試圖將責任甩鍋給中國，實質(zhì)上是推卸治理責任、制造外交話術(shù)平衡。

換句話說，這三張牌都是特朗普自帶政治動機的工具包，而非真正基于互利思維的談判框架。中方對此不僅早有準備，而且精準回應(yīng)：一切都可以談，但得按規(guī)則談、在對等基礎(chǔ)上談。

眼下即將召開的韓國多邊峰會，本該圍繞亞太合作、供應(yīng)鏈安全等議題展開。然而特朗普高調(diào)插入中美雙邊話題，顯然是有意將多邊平臺作為個人外交舞臺。

這無疑會令韓國、東盟等國家感到不適：中美任何誤判，都可能牽動整個地區(qū)的地緣結(jié)構(gòu)。

尤其是日韓，在中美博弈中長期試圖保持戰(zhàn)略模糊。一旦臺灣議題被公開推上議程，韓國峰會可能不再是合作展示窗口，而演變?yōu)橐淮?/span>區(qū)域緊張信號的試驗場。

當前，東南亞多數(shù)國家傾向于平衡外交，不愿在中美之間選邊站隊。如果特朗普堅持捆綁議題、單邊表演，可能適得其反——不僅不會加分，還會被質(zhì)疑破壞地區(qū)多邊秩序。

從特朗普一系列操作看得出，他試圖用“組合拳”設(shè)局，讓中方進入他設(shè)定的節(jié)奏。但問題是，中國早已跳出“應(yīng)激式外交”的舊軌道，更不會拿原則與主權(quán)去跟他交換“好處”。

所謂“訪華預(yù)告”，更像是一次制造話語權(quán)優(yōu)勢的公關(guān)牌；所謂“降低關(guān)稅”，是為選票釋放的煙霧彈；而把臺灣拿上談判桌，則是對中國底線的嚴重誤判。

中方通過“三不”回應(yīng)（不回避、不讓步、不掉節(jié)奏）展現(xiàn)的，恰恰是一種新時期大國博弈的定力。

未來中美是否重啟談判，不取決于誰話說得多，而取決于誰拿出真正的尊重。