烏克蘭總統(tǒng)在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上向中國(guó)拋出“道德綁架”，中國(guó)外交部用一貫的從容化解了這場(chǎng)外交考驗(yàn)。

“中國(guó)是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，俄羅斯完全依賴中國(guó)，中國(guó)必須迫使俄羅斯停止侵略?！?月的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，澤連斯基的發(fā)言引發(fā)了全場(chǎng)關(guān)注。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“如果沒有中國(guó)，俄羅斯什么都不是，但很多時(shí)候中國(guó)保持沉默”。

這番表態(tài)與其說是贊揚(yáng)中國(guó)的實(shí)力，不如說是將俄烏沖突的責(zé)任間接指向了中國(guó)。面對(duì)這一直接喊話，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在9月24日的例行記者會(huì)上作出了回應(yīng)，語氣平和但立場(chǎng)堅(jiān)定。

01 三度交鋒：澤連斯基的言論與中方回應(yīng)

澤連斯基近期的涉華言論并非孤立事件，而是一系列逐漸升級(jí)的外交表態(tài)。從8月到9月，烏克蘭總統(tǒng)三次通過國(guó)際場(chǎng)合向中國(guó)傳遞信息，而中國(guó)外交部也作出了相應(yīng)回應(yīng)。

8月21日，澤連斯基表示“烏克蘭不需要中國(guó)作為提供安全保障的國(guó)家之一”，理由是中國(guó)沒有幫助阻止2022年的沖突爆發(fā)。 不到一周后，8月28日，他再次發(fā)聲，期待“中國(guó)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)作出回應(yīng)”。

對(duì)于這三番五次的喊話，中國(guó)外交部的回應(yīng)保持了高度一致性。無論是發(fā)言人毛寧還是郭嘉昆，都反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中方在烏克蘭危機(jī)問題上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場(chǎng)”。

02 言辭變化：澤連斯基外交策略的轉(zhuǎn)變

澤連斯基對(duì)華態(tài)度的微妙變化值得深入解讀。從8月的“不需要中國(guó)作為安全保障國(guó)”到9月的“中國(guó)必須迫使俄羅斯停止侵略”，這種轉(zhuǎn)變反映了烏克蘭在沖突持久化背景下的外交困境。

在聯(lián)合國(guó)這個(gè)多邊舞臺(tái)上，澤連斯基的言論明顯帶有爭(zhēng)取國(guó)際同情的意圖。他將中國(guó)描述為一個(gè)能夠左右俄羅斯決策的關(guān)鍵力量，實(shí)際上是希望將中國(guó)推向沖突的前臺(tái)。

這種“道德施壓”玩得頗為熟練：首先承認(rèn)中國(guó)的大國(guó)地位，然后指出中國(guó)與俄羅斯的密切關(guān)系，最后暗示中國(guó)負(fù)有“特殊責(zé)任”。這是一種典型的外交話語策略，旨在將解決沖突的部分責(zé)任轉(zhuǎn)移給未直接參與沖突的國(guó)家。

03 中國(guó)立場(chǎng)：超越選邊站隊(duì)的外交智慧

中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中的立場(chǎng)確實(shí)如外交部所言“從危機(jī)爆發(fā)第一天起就秉持客觀公正立場(chǎng)”。這一立場(chǎng)不是被動(dòng)的中立，而是具有積極內(nèi)涵的外交原則。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽9月23日在安理會(huì)烏克蘭問題高級(jí)別會(huì)議上明確提出了“三不原則”：戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火。這一表述系統(tǒng)闡述了中國(guó)對(duì)處理危機(jī)的基本主張。

中國(guó)反對(duì)“以烏克蘭危機(jī)為由濫施單邊制裁和‘長(zhǎng)臂管轄’”，指出這些措施“無助于危機(jī)政治解決，反而會(huì)導(dǎo)致新的問題”。 這一立場(chǎng)與廣大發(fā)展中國(guó)家的利益關(guān)切高度一致。

04 烏方矛盾心態(tài)：既期待又失望的復(fù)雜心理

澤連斯基政府對(duì)中國(guó)的矛盾心態(tài)體現(xiàn)在其搖擺不定的言論中。一方面，他質(zhì)疑中國(guó)作為安全保障國(guó)的可行性；另一方面，他又期待中國(guó)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)作出回應(yīng)。這種矛盾揭示了烏克蘭外交戰(zhàn)略的困境。

烏克蘭似乎期望中國(guó)能夠完全站在其一邊，但中國(guó)堅(jiān)持的獨(dú)立自主和平外交政策不允許簡(jiǎn)單地選邊站隊(duì)。中國(guó)更傾向于扮演促和者的角色，而非參與對(duì)抗的一方。

在沖突長(zhǎng)期化的背景下，烏克蘭面臨著國(guó)際注意力分散、援助疲勞等挑戰(zhàn)。澤連斯基的聯(lián)大發(fā)言部分目的是為了重新吸引國(guó)際社會(huì)、特別是主要大國(guó)對(duì)烏克蘭問題的關(guān)注。

05 中立之道：中國(guó)外交的戰(zhàn)略定力

中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中的立場(chǎng)體現(xiàn)了不卑不亢的外交智慧。面對(duì)澤連斯基的直接喊話，中國(guó)既沒有回避責(zé)任，也沒有被道德綁架所動(dòng)搖。

中國(guó)在安理會(huì)提出的是建設(shè)性方案：重視并妥善解決彼此合理安全關(guān)切，爭(zhēng)取早日達(dá)成一份全面、持久、有約束力的和平協(xié)議。這一立場(chǎng)考慮到了各方的安全關(guān)切，而非單方面滿足一方的要求。

中國(guó)呼吁“沖突當(dāng)事方應(yīng)保持冷靜克制，嚴(yán)格遵守國(guó)際人道法，避免攻擊平民和民用基礎(chǔ)設(shè)施”。 這種對(duì)國(guó)際人道主義的強(qiáng)調(diào)，展現(xiàn)了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象。

國(guó)際關(guān)系中沒有簡(jiǎn)單的對(duì)錯(cuò)二分法，中國(guó)堅(jiān)守的“勸和促談”立場(chǎng)可能不如選邊站隊(duì)來得簡(jiǎn)單明了，但卻是更為負(fù)責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。正如中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽所言：“國(guó)際社會(huì)應(yīng)就糧食、能源、金融、貿(mào)易以及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)等問題加強(qiáng)合作，共同維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通”。