10月15日，英國政府以“支持俄羅斯能源實體”為由，宣布對包括11家中國實體在內的多國企業(yè)實施制裁。中國駐英使館隨即發(fā)布聲明，用“絕不接受”“堅決回擊”等罕見強硬措辭正面反擊，猶如一記外交重錘，在國際社會激起千層浪。這場看似突然的交鋒，實則是單邊霸權與多邊主義在全球秩序重構中的又一次正面碰撞。

一、制裁大棒下的法律悖論：誰給英國的權力？

英方此次制裁高舉“反對軍援俄羅斯”的道德大旗，卻暴露出三個致命軟肋。首先，所謂“證據”始終未曾公開，完全基于情報部門的單方面指控。其次，中國早已建立完善的軍民兩用物項出口管制體系，企業(yè)合規(guī)經營有據可查。最重要的是，英國此舉本質是將其國內法凌駕于國際法之上——這種長臂管轄的霸權邏輯，與當年美國借“反恐”之名肆意制裁他國如出一轍。

使館聲明直指其“沒有國際法依據”，恰恰戳中了西方慣用制裁工具的合法性危機。當聯(lián)合國安理會未作出相關決議時，任何國家都無權擅自對他國實體實施懲罰。英國脫歐后急于展現“全球英國”影響力，但選擇以制裁中國企業(yè)作秀，反而暴露其外交策略的短視與冒進。

二、中方回應為何“罕見強硬”？三大信號值得品味

相比以往“深表遺憾”“敦促糾正”等外交辭令，此次聲明中“絕不接受任何甩鍋推責”“堅決回擊”的表述，被國際媒體稱為“十年未見的強硬反擊”。這背后傳遞出三重清晰信號：

第一，中國對“誣蔑抹黑式制裁”的容忍度已降至冰點。2023年以來，美西方多次炒作“中國軍援俄羅斯”謠言，中方此次選擇用最直白的語言切斷模糊空間。第二，捍衛(wèi)全球化產業(yè)鏈的決心堅定不移。聲明特別強調“中俄企業(yè)正常交往合作不應受干擾”，實質是維護多邊貿易體系的基本規(guī)則。第三，外交“工具箱”完成升級。從對等反制到輿論攻勢，中國已建立一套成熟的反制裁應對機制。

三、烏克蘭危機背后的博弈：西方正在尋找替罪羊？

俄烏沖突持續(xù)至今，美西方對俄制裁效果遠不及預期。歐洲能源價格飆升、美國軍援壓力劇增的背景下，急需轉移國內矛盾。而中國作為拒絕選邊站隊的主要經濟體，自然成為西方轉嫁失敗責任的最佳標的。英國此次制裁，本質上是一場精心策劃的“甩鍋行動”。

但數據不會說謊：2023年中俄貿易額中能源占比超70%，且均為民用領域合作。相反，英國金融城至今仍在為俄羅斯寡頭提供資金通道。這種“嚴于律人，寬以待己”的雙標行為，使制裁的正當性徹底崩塌。正如使館發(fā)言人所點破的真相：某些國家真正在意的并非和平，而是維護自身霸權體系。

結語：制裁游戲該終結了