一架“空軍一號”劃破夜空，特朗普在舷窗邊宣稱：“戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束?！倍丝痰募由?，超過50萬人正踩著瓦礫回家，腳下是尚未冷卻的焦土與新發(fā)現(xiàn)的116具遺體。一邊是政治人物的高調(diào)宣告，一邊是廢墟中掙扎的生存現(xiàn)實(shí)。這場由48名人質(zhì)換250名囚犯、1700名拘留者與360具遺體構(gòu)成的“人質(zhì)-囚犯”交易，正試圖在斷壁殘?jiān)洗罱ㄐ湃蔚臉蛄骸蓸蚧?，是深不見底的互疑深淵。

?；饏f(xié)議第一階段已生效，人質(zhì)與囚犯交換啟動(dòng)。以色列將接收48名被扣押者，隨即釋放250名巴勒斯坦囚犯及1700名拘留者。特朗普以“和平委員會(huì)”主席自居，宣稱阿拉伯國家將承擔(dān)重建費(fèi)用。然而，哈馬斯與主流巴勒斯坦派別已明確拒絕任何外部接管。這場峰會(huì)看似熱鬧，實(shí)則關(guān)鍵方缺席——以色列與哈馬斯均不與會(huì)。真正的難題從來不是交換名單，而是：當(dāng)暴力暫停，信任能否啟動(dòng)？

人質(zhì)換囚犯，從來不是簡單的數(shù)字游戲。48比250，表面看是以色列“吃虧”，實(shí)則是政治權(quán)重的體現(xiàn)。在以色列國內(nèi)，每一名活著的人質(zhì)都是家庭的完整；而在巴勒斯坦，每一名獲釋囚犯都是抵抗的象征。這種不對等的價(jià)值計(jì)算，正是信任難以建立的根源。對比1990年代奧斯陸協(xié)議，當(dāng)時(shí)以色列釋放數(shù)千名囚犯，換取的是巴解組織承認(rèn)以色列的合法性。那是一場國家間的政治交易，而非今日這種“以命換命”的即時(shí)清算。如今的交換，更像是危機(jī)管理，而非和平奠基。

國際經(jīng)驗(yàn)一再證明，孤立的人道交換無法催生持久和平。2025年俄烏在土耳其斡旋下完成“千人換千人”戰(zhàn)俘交換，俄方移交六千具烏軍遺體，烏方僅還七十八具俄軍遺體，比例懸殊。交換當(dāng)天，莫斯科對基輔發(fā)動(dòng)最大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊。這說明，換俘可以緩解壓力，但若無政治解決路徑，它只是戰(zhàn)爭的間奏。同樣，真主黨與以色列的交換，往往伴隨邊境火箭彈的再度升空。唯有哥倫比亞政府與FARC的交換，因綁定解除武裝、政治轉(zhuǎn)型與法律赦免，才真正終結(jié)了長達(dá)五十年的內(nèi)戰(zhàn)。

可見，交換本身不是解藥，而是試紙。它檢測的，是雙方是否有意愿走向政治解決。當(dāng)前加沙協(xié)議的最大隱患，正在于此：人質(zhì)能換回，囚犯能釋放，但哈馬斯的去留、加沙的治理、安全機(jī)制的安排，仍無共識。特朗普高調(diào)入場，試圖以個(gè)人威望主導(dǎo)過渡，卻無視巴勒斯坦人對自主權(quán)的堅(jiān)決主張。外部強(qiáng)加的“和平”，如同在流沙上建塔，風(fēng)一吹即塌。

真正的和平，不始于演講，而始于談判桌上的平等席位。當(dāng)被釋放的囚犯踏上故土，當(dāng)遺體在家鄉(xiāng)安葬，人們要問的不是“誰贏了交換”，而是“誰準(zhǔn)備好了對話”。若交換之后仍是封鎖與猜忌，那么每一次“成功”的交易，都不過是為下一次暴力積蓄憤怒。

和平不是宣告出來的，是在廢墟上一次次選擇對話，才慢慢長出來的。