浙江烏鎮(zhèn)，聚光燈打在17個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目上。大模型、量子計(jì)算、具身智能——這些改變世界的技術(shù)在此加冕。但掌聲背后，一個(gè)問(wèn)題悄然浮現(xiàn)：我們?cè)u(píng)價(jià)科技的尺度，是否只量得出算力，卻稱不出人心？

17項(xiàng)全球頂尖科技成果獲獎(jiǎng)，涵蓋基礎(chǔ)研究、關(guān)鍵技術(shù)與工程研發(fā)。從清華的憶阻器芯片到通義千問(wèn)開(kāi)源大模型，從衛(wèi)星直連手機(jī)到GLM大模型規(guī)?；瘧?yīng)用，技術(shù)突破清晰可見(jiàn)。然而，這些被公認(rèn)“領(lǐng)先”的成果，其價(jià)值坐標(biāo)系里，社會(huì)影響、倫理邊界與普惠可能并未被設(shè)為硬性標(biāo)尺。

評(píng)審機(jī)制透露出深層傾向。盡管大會(huì)倡導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”，強(qiáng)調(diào)國(guó)際合作與科技向善，但領(lǐng)先科技獎(jiǎng)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)仍錨定在技術(shù)創(chuàng)新性、國(guó)際領(lǐng)先性與應(yīng)用效益三類技術(shù)指標(biāo)上。申報(bào)分為三類，評(píng)審專家來(lái)自全球互聯(lián)網(wǎng)權(quán)威領(lǐng)域，主導(dǎo)者多為工程院院士與技術(shù)先驅(qū)。社會(huì)學(xué)家、倫理學(xué)者的身影，未見(jiàn)蹤跡。

這并非偶然遺漏，而是一種結(jié)構(gòu)性偏移。當(dāng)“啟蒙”芯片能自動(dòng)設(shè)計(jì)處理器，我們驚嘆于效率躍升；但若無(wú)人追問(wèn)它將如何被使用，誰(shuí)可能被排除在外，技術(shù)進(jìn)步便可能成為單向度的奔跑。數(shù)字人可降低直播成本70%，可若加劇信息操控或勞動(dòng)替代，其“先進(jìn)”是否還值得歡呼？

類似失衡在其他科技評(píng)獎(jiǎng)中亦有回響。圖靈獎(jiǎng)長(zhǎng)期聚焦算法與系統(tǒng)突破，對(duì)AI社會(huì)影響的考量始終滯后；IEEE獎(jiǎng)項(xiàng)表彰通信革新，卻少有對(duì)數(shù)字鴻溝的制度性回應(yīng)。技術(shù)精英眼中的“突破”，常是效率、速度與規(guī)模的勝利；而社會(huì)學(xué)者更關(guān)注技術(shù)如何重塑權(quán)力、分配風(fēng)險(xiǎn)、定義人性。

真正的領(lǐng)先，不應(yīng)只是跑得最快，而是知道該往何處跑。未來(lái)科技評(píng)獎(jiǎng)，需將倫理預(yù)判、社會(huì)包容性、可持續(xù)影響納入評(píng)審框架。不是增設(shè)一個(gè)“人文獎(jiǎng)”，而是讓每一份技術(shù)提案都回答：你為誰(shuí)創(chuàng)造價(jià)值？誰(shuí)可能付出代價(jià)？

科技若只由技術(shù)邏輯驅(qū)動(dòng)，終將失去溫度。衡量進(jìn)步的尺度，不該只有性能參數(shù)，還應(yīng)有普通人生活的重量。