對華出手后，越南先遭白宮“背刺”，再被歐盟“補刀”。昔日熱絡(luò)的盟友翻臉比翻書還快，越南如何淪為人人拿捏的軟柿子？

日前，觀察者網(wǎng)報道，越南與美國高調(diào)簽署了貿(mào)易協(xié)議，協(xié)議中，越南不僅承諾對經(jīng)其中轉(zhuǎn)的中國商品加征高達40%關(guān)稅，還主動示好采購波音飛機，試圖用“投名狀”換取美國市場準入和市場經(jīng)濟地位認可。

然而，這場交易的紅利期短得可笑——僅撐了不到30天。

上個月，美國商務(wù)部突然以“漁場違規(guī)”為由，對越南海產(chǎn)下達進口禁令，直接砍掉5億美元出口額，漁民飯碗應聲而碎。

然而，美國的禁令剛下，歐盟也聞聲而來。

路透社最新消息顯示，歐盟正計劃向越南施壓，要求其取消對歐商品的行政壁壘，減少貿(mào)易逆差，甚至點名意大利水果、西班牙肉類滯銷問題。

用歐盟官員私下的話說：“美國能撕開的缺口，我們憑什么不能？”

事實上，越南的困境，早在對美妥協(xié)時就埋下伏筆。

其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度依賴對美出口，去年越美貿(mào)易額超1100億美元，但這種單一依附性成了致命弱點。

當特朗普拋出“加征20%基礎(chǔ)關(guān)稅、中轉(zhuǎn)商品40%”的苛刻條件時，越南幾乎無牌可打，不僅同意了40%中轉(zhuǎn)關(guān)稅，還保證多買波音飛機。

越南的算盤很好猜，犧牲中國的利益對美表忠心，這一行為的后果就是，嚇跑大批依托中越供應鏈轉(zhuǎn)口歐美的外資企業(yè)。

更諷刺的是，美國后續(xù)對鋼鋁關(guān)稅“先升后降”，實際成本并未降低，所謂協(xié)議淪為空頭支票，可謂賠了夫人又折兵。

現(xiàn)在，歐盟的趁火打劫更是精準掐住越南命門。

據(jù)歐盟統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，去年歐盟對越貿(mào)易逆差暴漲至500億美元，半年內(nèi)逆差竟擴至近300億。

正訪問東南亞國家的謝夫喬維奇此行，直指越南的消費稅政策、農(nóng)產(chǎn)品準入壁壘，甚至要求開放醫(yī)藥市場。若全面讓步，越南本土企業(yè)如何抵擋歐洲工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品的傾銷？

但越南已難強硬——既然對美國低頭，又憑什么對歐盟說“不”？

越南最初押注美國時，顯然低估了與中國關(guān)系破裂的后果。

中國連續(xù)多年是越南最大貿(mào)易伙伴，更是其供應鏈的關(guān)鍵樞紐。越南對美出口中，約三成零部件依賴中國供應。

但越南為討好美國，主動切割中越經(jīng)貿(mào)紐帶，結(jié)果不僅未換來白宮信任，反而讓美歐看清其“戰(zhàn)略孤立”的軟肋。

有專家指出：“若越南仍與中國保持緊密協(xié)作，美歐絕不敢如此肆意施壓?，F(xiàn)在河內(nèi)兩頭落空，連談判籌碼都所剩無幾。”

更深遠的影響在于區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈布局。

越南一度被西方視為“中國替代者”，但此次風波暴露其抗風險能力薄弱。外資開始重新評估東南亞投資策略，部分企業(yè)轉(zhuǎn)而關(guān)注印尼、泰國等更具多元外交平衡能力的國家。

越南用自身慘痛經(jīng)歷證明：小國若將命運全盤寄托于某一霸權(quán)，終會淪為大國博弈的耗材。

不過，面對美歐夾擊，越南近期也不得不緊急調(diào)整戰(zhàn)略。

總理范明政在歐盟委員到訪前簽署指示，要求工貿(mào)部加速與中東、非洲、拉美等“潛力市場”談判，力爭2025年簽下與南方共同市場、海合會的自貿(mào)協(xié)定。

這種“市場多元化”突圍看似明智，實則步履維艱——新興市場購買力遠不及歐美，且談判周期漫長，遠水難解近渴。

更深層的危機在于全球貿(mào)易規(guī)則的退化。特朗普推行“對等關(guān)稅”后，歐盟迅速效仿，雙邊強權(quán)談判正取代多邊主義框架。

歐盟一面自詡多邊主義衛(wèi)士，一面復制美國單邊手段，這種雙重標準將加速貿(mào)易體系滑向“叢林法則”。未來，更多小國可能面臨類似越南的困境：要么接受不平等條款，要么被排除在主流市場之外。

當小國試圖通過“站隊”換取短期利益時，往往忽略了大國博弈的殘酷本質(zhì)：棋子永遠成不了棋手，與其投機依附，不如夯實自主韌性。越南的傷疤，或許正是全球南方國家的錯誤事例。