上午11點(diǎn)18分，云南魯?shù)榈氐资锾?，巖層悄然錯(cuò)動(dòng)，4.8級(jí)地震發(fā)生。震感波及昭通、會(huì)澤等多個(gè)縣市，手機(jī)預(yù)警信號(hào)接連亮起。與此同時(shí)，社交平臺(tái)上開(kāi)始流傳“某地蛤蟆成群爬行”“貓狗焦躁不安”的視頻——仿佛每一次震動(dòng)，都在喚醒人們對(duì)“動(dòng)物預(yù)報(bào)地震”的執(zhí)念。

中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)迅速確認(rèn)了震中位置與震級(jí)，官方通報(bào)暫無(wú)傷亡。這是一次中等強(qiáng)度地震，未觸發(fā)大規(guī)模破壞，卻再次激起了公眾對(duì)地震前兆的討論。其中最持久、最動(dòng)人的敘事，莫過(guò)于動(dòng)物能“未卜先知”。但科學(xué)能否支持這種期待？

事實(shí)上，每一次顯著地震后，都有人聲稱(chēng)目睹動(dòng)物異常。2008年汶川地震前有“萬(wàn)蟾出洞”，2022年瀘定地震后也有“魚(yú)躍水面”的視頻熱傳。這些畫(huà)面令人震撼，也極易被解讀為“預(yù)警信號(hào)”。然而，科學(xué)界對(duì)此始終保持審慎：相關(guān)不等于因果。動(dòng)物行為受溫度、濕度、繁殖周期、環(huán)境污染等數(shù)十種因素影響。將個(gè)別異常歸因于地震，如同在風(fēng)暴后指責(zé)飛鳥(niǎo)預(yù)知了臺(tái)風(fēng)——看似合理，實(shí)則混淆了時(shí)間先后與邏輯關(guān)聯(lián)。

中國(guó)地震局多年研究明確指出，目前全球尚無(wú)可靠證據(jù)表明動(dòng)物能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)地震的時(shí)間、地點(diǎn)和強(qiáng)度。德國(guó)地質(zhì)學(xué)研究中心曾分析180個(gè)所謂“動(dòng)物異?！卑咐l(fā)現(xiàn)其與地震的關(guān)聯(lián)性微弱且不可復(fù)現(xiàn)。我國(guó)科研人員也長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)地震活躍區(qū)的動(dòng)物行為，始終未能建立可重復(fù)的預(yù)測(cè)模型。所謂“地震云”“螞蟻搬家”等現(xiàn)象，同樣被證實(shí)多為自然或氣象過(guò)程的誤讀。

更危險(xiǎn)的是，對(duì)動(dòng)物異常的迷信可能削弱真正的防災(zāi)能力。當(dāng)人們把注意力放在觀察家禽是否躁動(dòng)時(shí)，反而可能忽略房屋抗震等級(jí)、應(yīng)急包準(zhǔn)備和官方預(yù)警信息接收。地震無(wú)法精準(zhǔn)預(yù)報(bào)，但可以有效預(yù)警——利用P波與S波之間幾秒到幾十秒的時(shí)間差，自動(dòng)系統(tǒng)已能在破壞來(lái)臨前切斷燃?xì)?、停運(yùn)電梯、發(fā)出警報(bào)。這才是現(xiàn)代防災(zāi)的核心。

地震不會(huì)說(shuō)話，動(dòng)物也不會(huì)報(bào)時(shí)。我們對(duì)安全的渴望，不應(yīng)寄托于神秘征兆，而應(yīng)建立在科學(xué)認(rèn)知與系統(tǒng)準(zhǔn)備之上。下次看到“蛤蟆過(guò)街”的視頻，請(qǐng)先查證是否正值繁殖季；聽(tīng)到“貓狗狂吠”，不妨先檢查家中電路。真正的預(yù)警，不在田野，而在手機(jī)里的應(yīng)急廣播，在社區(qū)的疏散路線圖里，在每一個(gè)人清醒的頭腦中。

防災(zāi)之道，不在于聽(tīng)風(fēng)是雨，而在于知險(xiǎn)而備。