其實群眾的憤怒原因很簡單，就是因為自己最基本的生活被擾亂但又找不到宣泄口，而當聯(lián)邦政府的關門進入第18天時，大家終于找到了發(fā)泄的機會。
這場席卷50個州的大規(guī)?？棺h，表面上看是對特朗普本人的不滿，但根子上卻是對一個失能政治體系的全面不信任。
對數(shù)百萬聯(lián)邦雇員來說，這意味著薪水停發(fā)、生活陷入困境，對普通民眾而言，則是眼睜睜看著本應為他們服務的公共項目陷入癱瘓。
關鍵設施的關閉讓整個社會運轉都顯得步履維艱，“恢復政府”、“人民需要工作”，這些寫在牌子上的口號，不是什么高深的政治理論，而是最樸素、最焦灼的生存呼喊。
但是對現(xiàn)實困境的憤怒，只是引燃這場大火的導火索，更深層的燃料，是一種對未來的恐懼，人們看到的是一個不斷試探權力邊界的政府，它動用國民警衛(wèi)隊，用粗暴的方式對待移民。
這些強硬的舉動，讓許多美國人感覺國家的權力制衡體系正受到前所未有的考驗。
于是“不要國王”就不再是一個口號，它成了一個集結點，將人們對具體生活困境的不滿和對抽象政治腐壞的憂慮完美地結合在了一起。
上觀新聞：“不要國王”抗議席卷全美，規(guī)模創(chuàng)紀錄，但尷尬的不只有特朗普 《上觀新聞》
當700萬人的身影覆蓋美國本土，甚至在柏林、巴黎、羅馬等超過18個海外國家也得到響應時，它所象征的意義早已超越了單一事件。
就連國會參議員桑德斯、伊利諾伊州州長普里茨克這樣的政界精英也親自下場，為這場街頭運動的正當性背書，用《紐約時報》的評論來說，這是美國近60年來規(guī)模最大的單日示威活動。
面對排山倒海的民意，特朗普和他團隊的應對方式，堪稱一出精心編排的權力展演。
他沒有選擇直面或安撫，而是躲進了自己位于佛羅里達州的海湖莊園，上演了一場被外界形容為“鴕鳥策略”的隔空對抗，但這只“鴕鳥”并沒有把頭埋進沙里，而是用沙子給自己堆了一個王座。
10月17日特朗普接受?？怂剐侣劜稍L，輕描淡寫地否認：“我不是國王?！边@句表態(tài)，像極了一個傳統(tǒng)政治家在輿論壓力下的標準回應，顯得無懈可擊。
然而話音剛落，他就在自己的私人莊園里舉行了一場入場費高達百萬美元的籌款晚宴，金錢與權力在這里交杯換盞，用精英階層的簇擁無聲地肯定著他的領袖地位。
就這還不夠，那段AI生成的加冕視頻可以說是他最大膽、也最具挑釁性的宣言，他不再滿足于否認或暗示，而是主動擁抱了這個被民眾用來攻擊他的“國王”符號，并將其徹底顛覆。
視頻中那個頭戴王冠、肆意向人群投擲污物的形象，與其說是在自嘲不如說是在宣告：我就是凌駕于你們的規(guī)則和民意之上，你們的憤怒在我看來，不過是一場笑話。
副總統(tǒng)萬斯和白宮也緊隨其后，發(fā)布了類似的加冕照片，他們共同將一個負面的政治指控，重塑成了一枚展現(xiàn)其不受束縛、唯我獨尊的權力徽章，充滿了對民眾訴求的不屑與戲謔。
當民眾在街頭怒吼，總統(tǒng)在屏幕上狂歡時，本應是這一切的終結者和問題解決者的國會山，卻出奇地安靜，議員們沒有彌合社會也沒有尋求解決方案，他們選擇成為這場大秀的“看客”和“玩家”。
民主黨人迅速抓住了這個機會，他們高調(diào)地站到抗議者一邊，將這場運動定義為一場“拯救民主”的偉大行動，把特朗普牢牢釘在“獨裁者”的標簽上。
這無疑為他們贏得了大量的政治資本，但對于如何結束政府停擺，如何讓拿不到薪水的公務員拿到工資，他們同樣沒有提出任何實際可行的方案。
而共和黨的反應則更加簡單粗暴，他們直接給700萬抗議民眾貼上了“仇恨美國”的標簽，將一場嚴肅的政治訴求，污名化為對國家忠誠度的攻擊。
這種做法徹底關閉了任何進行對話和妥協(xié)的可能性，也讓政治分歧變得再無轉圜的余地。
雖然兩黨意見不統(tǒng)一，但在“不作為”這一點上，卻達成了默契，他們都默許了這場抗議成為互相攻擊的工具，沉迷于圍繞“國王”符號的口水戰(zhàn)，卻共同回避了導致這一切的核心矛盾。
在這場大戲里，每個人都在扮演自己的角色，唯獨沒人扮演那個負責解決問題的人。
上觀新聞 2025-10-19 “不要國王”抗議席卷全美，規(guī)模創(chuàng)紀錄，但尷尬的不只有特朗普 《上觀新聞》
全部評論 （0）